Lehet-e a tehetség menlevél a bűn terhe alól?

2009. október 05. 13:17

Amennyiben Polanski nem áll ítélőszék elé, az a nyugati civilizáció fundamentális jogfilozófiai princípiumainak alapvető sérelmét jelenti.

2009. október 05. 13:17
Ha egy művész bűnt követ el, a filmjeit természetesen pusztán ezért nem szabad kidobni. Ám ettől függetlenül az igazságszolgáltatás és a közvélemény előtt számadással tartozik. Ráadásul a besúgás vagy a gyermekkel folytatott, tiltott szexkapcsolat gyanúja nem ugyanaz, mint az alkohol-vagy kokainfüggés, netán felnőtt partnerrel űzött házasságon kívüli viszony.

Nem állítjuk, hogy Polanskinál nincsenek jogi és morális enyhítő körülmények. De ezek mérlegelése nem a művész-és rajongótársadalom, hanem a bíróság feladata. Amennyiben Polanski nem áll ítélőszék elé, az a nyugati civilizáció fundamentális jogfilozófiai princípiumainak alapvető sérelmét jelenti. Mégpedig, hogy az igazságszolgáltatás során nem a tettes presztízse, befolyása, tekintélye, hatalma a mérvadó, hanem a tett minősége és mennyisége. Ez teoretikus és jogdogmatikai szinten mindenképp igaz, s gyakorlati dimenzióban ugyancsak érvényesítendő. Még akkor is, ha tudjuk: néha borzasztó nehéz.
"

Papp László Tamás: Lehet-e a tehetség menlevél a bűn terhe alól? (Hírszerző)



Összesen 7 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
luccy
2009. október 05. 21:06
bmucsai: nem. Az ítélet megvolt, de Polanski elszökött, és azóta Franciaországban élt, mert azoknak nincs kiadatási egyezsége az USA-val. Csak most benézte, mert elment Svájcba, aki viszont ki fogja adni.
bmucsai
2009. október 05. 20:25
honphibu ! Lehet, hogy Császár Előd nem művész, de az ügyvédje .... igen. Ami Polanski-t illeti én csak azt nem értem, miért vártak ezzel 34 évet? Érlelték az ügyet?
sunázó
2009. október 05. 19:24
szpal! Nem nagyon érted ugye, hogy az ítélet felolvasásakor egyetlen bíró sem fogalmazza meg azt a plusz büntetést, ami a gyengébbeket éri a börtönökben a buzik és a homokosok rendszeres zaklatásaitól? Félre ne érts, nem jártam még ilyen műintézményben, de beszéltem már nem egy elítélttel, aki ezeket az atrocitásokat elszenvedte, vagy szerencséjére a testi ereje megvédte tőle. Szóval azt kívánom a vén kannak a sitten,aki negyven évesen beakasztott a tizenhárom éves kislánynak, hogy másfél,- két mázsás négerek csattogtassák az ülepében a fitymájukat.
szpal
2009. október 05. 18:06
feliffey, nem nagyon érted a nyugati civilizáció fundamentális jogfilozófiai princípiumait. A börtön, mint szabadságelvonás a büntetés, nem az ott levő buzik. Gondolkozz picit.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!