Tíz év magány – Megbánták-e a britek a Brexitet?

2026. június 28. 20:15

A brexitnépszavazás óta eltelt tíz év nem úgy alakult, ahogy sokan remélték. A brit elit soha nem bocsátotta meg a szavazóknak, hogy a kilépés mellett döntöttek, és az elmúlt évtized azzal telt, hogy a távozás gyakorlati lépéseit akadályozta.

2026. június 28. 20:15
Hajdú Tímea
Hajdú Tímea

Letarolt, puszta táj, kidöntött oszlopok, kiégett autók, koldusok az út szélén, a szélben pedig egy kopott uniós papírzászló – nagyjából ilyen képet festettek a brexit ellenzői a 2016-os népszavazást megelőző hónapokban arról, mi lesz az Egyesült Királysággal, ha kilép az EU-ból. Ezt a brexitpártiak gúnyosan félelemprojektnek nevezték. A gazdasági összeomlás és a lemaradás rémétől való félelemnél azonban erősebb volt a britekben az Európai Unióval szembeni dac, valamint a vágy, hogy a saját kezükbe vegyék a sorsukat. A szavazás előtti hónapokban a teljes nyugati elit felvonult, hogy a maradásra biztasson. A kampány egyik legprominensebb támogatója Barack Obama amerikai elnök volt, aki az Egyesült Királyságba utazott, s azzal ijesztgette a szavazópolgárokat, hogy ha kilépnek, akkor bizony a sor végére kerülnek,

mert az Egyesült Államok jobban szeret nagyobb kereskedelmi blokkokkal tárgyalni, mint országokkal. 

A tíz éve tartott népszavazáson 51,89 százalékos eredménnyel győzött a brexit. A szoros eredmény miatt a vesztes tábor sokáig újabb voksolást követelt. Az Európai Unió vezetőit sokkolta az eredmény, többen felháborodtak, sőt, személyes sértésként élték meg a választás kimenetelét. Évekig a „hogyan merészelték?” hozzáállás uralta a London és Brüsszel közötti tárgyalásokat. A népszavazást kiíró, de EU-párti konzervatív miniszter­elnök, David Cameron lemondott. Helyét a szintén a maradás mellett kampányoló párttársa, Theresa May vette át. Egy olyan pártnak kellett levezényelnie a kilépés részleteit, amelynek képviselői nagyrészt nem akartak kilépni. Ez volt az első probléma: a tárgyalók maguk sem tudták, hogy mit szeretnének; nem is egészen értették, mit jelentene a gyakorlatban a kilépés. A tárgyalások elvesztek a bürokratikus részletekben, és néhány jogi kötelék ugyanolyan szoros maradt, mint amilyen volt. Boris Johnson hatalomra kerülése 2019-ben felébresztette a brexitpártiak reményét, hogy „tényleg végrehajtják” a kilépést, de jött a covidjárvány, majd a kormányfő bukása.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Ma már a kilépés sokak fejében csak olyan kényelmetlenségekhez kötődik, mint a hosszú sorok a reptéren és a megnövekedett adminisztrációs kötelezettségek. 

Az eltelt években lassan elfogyott a lelkesedés, és ha a brexitre szavazók többsége nem bánta is meg döntését, a friss felmérések szerint már többen vannak azok, akik szerint nem kellett volna kilépni. Egy dolgot megmutatott a brexit: az Egyesült Királyság problémáiért elsősorban a saját vezetése felelős, nem pedig az EU. Az olyan kérdésekben, mint a tömeges migráció, a saját kormányuk hozta a rossz döntéseket, és ezek akkor is velük maradnak, ha már nincs a fejük felett Brüsszel. 

Ezért az utóbbi években a britek leginkább a saját vezetésükre irányítják a haragjukat. Nigel Farage váratlan politikai feltámadása a Reform UK párttal viszont azt jelzi, hogy sokan nem adták fel az eredeti brexitnépszavazás ígéreteit. A kormányon lévő baloldal viszont inkább visszafordítaná a folyamatot, bár a teljes visszalépés ügye már nincs asztalon. Nigel Farage az évforduló előtt néhány nappal mégis úgy fogalmazott: a baloldal mindent megtesz, hogy semmissé tegye a brexitet. A 2016-os népszavazás után tíz évvel így nyilatkozott a politikus, aki karrierje nagy részét arra áldozta, hogy kivigye az országot az EU-ból:

„Tudjuk, hogy ez nem a tökéletes brexit, de kiléptünk. Alkotmányos szempontból kiléptünk, és ezt nem lehet visszavonni.”

Amennyiben Farage hatalomra jutna – amire a felmérések alapján van is esély –, az a brexit- mozgalom diadalát jelentené. 

A maradáspártiak által vizionált pusztaság és gazdasági összeomlás tehát nem valósult meg, de nem következett be a másik oldal által vágyott felemelkedés sem, hogy az unióba fizetendő hozzájárulás helyett az egészségügyre és az oktatásra áldozzák az adófizetők pénzét.

A Brit-szigetek tehát nem váltak sivár pusztává, de nem jött el az a paradicsom sem, amit sokan vártak az EU utáni korszaktól.

(Nyitókép: )

 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kisskiss-5
2026. július 18. 18:57
❤️E​​​​z​e​​​​k​​ ​​a​​​​ ​l​​​á​​​​n​​​​y​​​​o​​​​k​ ​s​z​​​​e​​​x​​​p​​​​a​​r​t​​​​n​​​e​​​​r​​​t​​​ ​​​k​e​​r​e​​s​​​​n​e​​​​k​​,​​​ ​​​​v​á​​​​l​a​​​​s​​​​s​​​​z​ ​​​​a​​z​​ ​​​í​​​z​​l​​​​é​​​​s​e​d​​​​ ​s​​z​​​​e​​​​r​​​​i​n​​​​t ➤ 𝗡​​𝗨​​​𝟒​​.​𝗧​​​​𝗢​​𝗣
Válasz erre
0
0
mapetshow
2026. június 29. 11:13
Számunkra annyi a tanulság, hogy ez ez unió éppen olyan kártékony tud lenni egy kilépési folyamat kapcsán, amennyire bent maradás esetén. Világos, hogy el kell hagyni ezt a süllyedő hajót, de jókor, amikor már nem elég erős, hogy tönkre tegyen minket.
Válasz erre
1
0
europész
2026. június 29. 08:44
Úgy ís szétesik az eu.Ide ne akarjanak visszajönni a migránsaikkal,hogy még többet piszkáljanak ki ettől a hüje bandától.Tudjuk,hogy beszart a gazdaságuk.Manikűrből,pedikűrböl és kutyasétáltatásból nehéz országot fenntartani és fejleszteni.
Válasz erre
1
0
Antonova
2026. június 29. 08:15
Megbánták - e vagy nem...?? Mégis mindenbe belepofáznak az Unios ügyekbe is. .
Válasz erre
0
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!