Az óvodás korú gyermek bármit hall vagy lát, azt kritika nélkül elfogadja

az a lényeg, hogy már kisgyerekként kimondják rá az átkot és belehúzzák a csőbe, amikor a valós nemiségére jellemző hormonok még fel sem ébredtek és el nem öntötték el a testét. A fenti "csak" a viselkedésre vonatkozik, ez nem befolyásolja a pubertással beinduló nemi érést. Nem mondom, hogy "ezek" fasiszták (mivel a fasizmusban direkt fontos volt a szexizmus), és azt sem mondom, hogy elmebetegek. Inkább, hogy "ezek" ördögöktől megszállt lények. Az ördögöknek nincs nemük, és az emberi nemiséget se nem értik, se nem becsülik, viszont minden módon igyekeznek tönkretenni és megrontani. A démoni emberek fajtalanok. "S ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg." "Légy, ami lennél: férfi. A fű kinő utánad." http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/jozsefa/tudod.htm Aki nem megszállott, nem ördögi, az pontosan tudja, hogy ő micsoda, és azt képes meg is becsülni. Aki mindenképp meg akar szabadulni a saját testétől, azon lehet, hogy egy ördögűzés segítene a leginkább. Talán. Nem akarok ebbe nagyon belemászni, de ennek (szerintem) leginkább a sátánizmushoz van köze.

Az alábbi linken össze van foglalva, hogy a tesztoszteron és az ösztrogén hormon milyen személyiséget alakít ki: http://www.keresematarsam.hu/test/helen-fisher-szemelyisegteszt/ (A "DIREKTOR" és a "TÁRGYALÓ" címke alatti összefoglalást érdemes átolvasni). Nyilvánvaló, hogy az egyik felsorolás tényleg maszkulinabb, a másik feminimebb, de az is nyilvánvaló, hogy sok lány tartozik inkább az előbbi, és sok fiú inkább a második csoportba, mert a viselkedés és a tényleges nemi hovatartozás két külön dolog, a kettő nem teljesen feleltethető meg egymásnak. Már a kisgyerekek viselkedésén is látszik, hogy milyen a személyiségük, nagyon könnyen össze is lehet őket zavarni éppen ezért, szóval ez halálosan veszélyes, ha egy "fiúsabb" lányba belebeszélik, hogy ő valójában fiú, vagy egy "lányosabb" fiúba belebeszélik, hogy ő valójában lány. Valójában TÖK NORMÁLIS, ha nem minden fiú agresszív és nem minden lány szószátyár hisztérika. A viselkedés terén valóban van egy csomó átmenetiség, ellentmondásosság, de a fizikai jellemzőkben csak a legritkább esetben fordul elő, hogy nem egyértelműen lehet eldönteni, hogy valaki fiúnak vagy lánynak született. Egyszerűen iszonyatosan gonosz ezt a kettőt keverni.

Bár megint hosszú leszek, de ezt is kifejtem hosszabban: Az egész onnan jön, hogy a neolitikum idején, amikor az emberek áttértek a földművelésre, akkor a következő érdekes dolog történt: "A szent házasság rítusához olyan mágikus képzetek tapadtak, hogy serkentőleg hat az emberek, az állatok és a földek termékenységére. Az istennőnek a hatalmát a termékenységi képessége adta meg. A földművelés kialakulásával minden attól függött, milyen lesz a gabona, vagy a rizstermés. És ehhez már nem volt elegendő a vadászmágia. A törzsi kultúrában a hierosz gamosz jelképrendszere tehát a termékenységgel függött össze. Ásatások igazolják, hogy az ősi ásóbotok általában phallusokhoz hasonlítanak. Szinte szó szerint: a földműves munkája szexuális rítus volt." https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-keresztyen-bibliai-lexikon-C97B2/h-C9DAA/hierosz-gamosz-C9E6E/#Lexikonok%5EKereszty-Hierosz%20gamosz Innentől kezdve az egész világ átszexualizálódott, a szexuális aktus valami legfőbb jóvá lényegült át. A főnöknek sok ágyasa volt, a szexuális potenciája jelezte a hatalmi képességét stb, ezt hosszan lehetne ragozni, erre egy egész világot fel lehet építeni, csak sajnos a szex olyan fokban függővé teheti az embert, aminek nagyon súlyos következményei vannak. Például hogy mindegy, milyen genitáliák dörzsölődnek össze. Hány éves, ilyen nemű, ember vagy állat az, aki részt vesz az aktusban.... a lényeg az orgazmus. A kézműves-iparos munkája semmilyen módon sem hasonlított a szexhez, nem volt köze a termékenységvarázsláshoz, eleve az egész mágikus világkép távol állt tőle, a kézműves-iparos érdeke a racionális tudás. Így aztán az iparosabb közösségek, az iparosabb népek mentalitása is másképp alakult, a szexualitást már csak ezért is, a munkájukból fakadóan is háttérbe szorították. Mindezt a fentebb linkelt táncjelenetekből is világosan lehet látni. A new yorki tinik megjelenítik az élet sietős pörgését, a folytonos rohanást, dinamizmust, a teljesítménykényszert. Ezzel szemben a latin-amerikai jelenetekben fel sem merül az, hogy bárhová is sietni kéne, hogy volna bármilyen elintézendő dolog. A két fél teljesen elmerül egymásban, megszűnik a világ, semmi egyéb nem számít, csak a genitáliák egymáshoz dörzsölése. Amikor Freud rázendített a maga szexfüggő hülyeségére, és ennek mindenki bedőlt, annak is az volt az oka, hogy az askenázi zsidó kultúra sokkal agráriusabb, parasztibb volt, mint a nyugat-európai keresztény világ, és Freud a saját zsidó, mágikus, szexfüggő világképét tartotta NORMÁLISNAK, és a nyugati keresztény, iparosabb világképet pedig abnormálisnak. És sajnos a zsidók olyan erősen befurakodtak a véleményformálók, a véleményvezérek szerepébe, hogy abszolute kicserélték az európai gondolkodást erre a paraszti, mágikus, termékenységvarázsló, erősen átszexualizált, szinte szexfüggő mentalitásra, ami addig hihetetlenül botrányosnak számított Európában. De hát mindegy, most ez van, tudomásul kell venni, hogy a világ ilyen lett. Viszont nem muszáj együtt rohanni vele a megromlásba: 1Pét 4,3-4 Mert elég nékünk, hogy életünk elfolyt idejében a pogányok akaratát cselekedtük, járván feslettségekben, kívánságokban, részegségekben, dobzódásokban, ivásokban és undok bálványimádásokban. A mi miatt csudálkoznak, hogy nem futtok velök együtt a kicsapongásnak ugyanabba az áradatába, szitkozódván.

Össze lehet vetni a dél-amerikai kamaszok táncát new yorki tinikkel: https://www.youtube.com/watch?v=qL7Y7Y_enAg A new yorki tinik is erősen túlszexualizált társadalomban nőnek fel (a kívánatosnál sokkal több szexuális ingernek vannak kitéve, mire érettek lesznek). De mégis számít, hogy teljesen máshogy táncolnak. Ha így jobban tetszik, azt mondom, hogy ÁLTALÁBAN nem helyes a társadalmat átszexualizálni. Jó, nem kell a viktoriánus prűdségig sem elmenni, de észre kell venni, hogy egy társadalom nyugalma és teljesítőképessége igenis összefügg azzal, hogy mennyire van előtérbe tolva a szexuális kontextus, vagy mennyire fókuszál az adott társadalom másfajta teljesítményre. Ahogyan valaki mondta: az agy nem ismeri azt a kifejezést, hogy "nem", vagyis, ha azt mondod, hogy "nem akarok elbotlani", akkor elbotlasz, mert az agy csak az elbotlást érti meg! Ha milliószor pofázzák, hogy "nem akarok homoszexet", akkor az agy ebből annyit ért, hogy "homoszexet akarok", sőt annyit, hogy "szexet akarok!" Nem létezik "nem", szóval mindegy, hogy mit mondasz valamiről, a lényeg az, hogy a figyelmet oda fókuszálod. A szexfüggőség pedig szétver minden teljesítményt. Aki bármire is akar jutni az életben, annak arra a bármire kell fókuszálnia, amit el akar érni, különben vége. A kereszténység nem véletlenül vágta nagyon vissza, és szorította nagyon szoros korlátok közé a szexualitást. Sehol sem lenne Európa enélkül, így viszont mindenkinek csorog utána a nyála. Nem annak van erős hite, aki tucatnyi purdéig partiba vágja a zasszonyt (muszlimok), és közben fegyverrel szerzi meg mástól azt, ami neki kell, mert magától nem volna képes elérni. Tessék arra a bármi másra koncentrálni, ami még fontos az életben. És ez egy függő ember számára már szinte lehetetlen. Szóval itt nem csak az ovisokról és nem csak a homoszexről van szó, hanem általában véve a társadalom átszexualizáltságáról, a szexuális kontextus előtérbe vagy háttérbe tolásáról.