Kínait mindenre?

2021. július 29. 15:21

Vágó István
Facebook
Engem kétszer oltottak Pfizerrel, nagyon érdekelne, mire alapozva javasolják harmadiknak a kínait.

„A Nemzeti Népegészségügyi Központ háziorvosoknak küldött levele szerint

  • AstraZenecára adható Pfizer, Moderna és Sinopharm,
  • a Janssen vakcinára Pfizer, Moderna és Sinopharm,
  • a Modernára Janssen, Sinopharm és AstraZeneca,
  • a Pfizerre Janssen, Sinopharm és AstraZeneca,
  • a Sinopharmra Pfizer, Moderna, AstraZeneca és Janssen,
  • a Szputnyikra Pfizer, Moderna és Sinopharm.

https://www.portfolio.hu/.../kiderult-milyen...

Kínait mindenre? Engem kétszer oltottak Pfizerrel, nagyon érdekelne, mire alapozva javasolják harmadiknak a kínait.

Ezért vagyok elbizonytalanodva: »Bár a Pfizer gyártója kihangsúlyozta, hogy a Pfizerrel oltottakat 3. dózisban is ugyanazzal oltsák, Merkely más álláspontot képvisel.« 

https://www.egeszsegkalauz.hu/.../harmadik-dozis.../8g1p20r

Lehet, hogy a Pfizer gyártója hazabeszél, de ismer valaki olyan hiteles dokumentumot, amely Merkely professzor véleményét támasztja alá? Esetleg ő maga hivatkozott ilyenre? Volt már kutatás egyáltalán a Sinopharm beadásáról két adag Pfizer után? Mert »míg most a nyugati vakcinák esetében sorra jelennek meg a harmadik adagként, illetve a más típusú vakcinával vegyesen adott oltások vizsgálati eredményei, ilyen a Sinopharm-vakcináról egyelőre nem ismert« – https://telex.hu/.../harmadik-oltas-vakcinakoktel...

Ha nem győznek meg az ellenkezőjéről, kénytelen leszek azt gondolni, hogy a raktárakban milliószám elfekvő kínai vakcinákat akarják ily módon »eloltani«...”

Kép forrása: MTI Fotó: Kallos Bea

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 93 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A begyészmérnök nem tudja a választ?
Ez nincs betáplálva a súgógépbe?

Úgy látom a kvízmester a portfólióból tájékozódik.
Akkor javaslom ezt a cikket is olvassa el.
https://www.portfolio.hu/gazda..

A Pfizer ráveszi a szervezetünk sejtjeit, hogy a vírus tüskefehérjéjét elképszető mennyiségben gyártsák, ami erőteljes immunválaszt vált ki. Ha változij a tüskefehérje, akkor a hatékonyság csökken, vagy megszűnik.
A kínai a teljes elölt vírust tartalmazza, így, ha itt-ott változik is, még több támadási ponton tud lépni az immunrendszer. Mivel elölt, így lassabban épül ki az immunválasz, és több emlékeztető kell, de várhatóan sokkal tartósabb a védettség.

Számtalan vakcinánál alkalmazzuk ezt a technológiát (elölt). A vektor és mRNS ismeretlen terület.

Egy olyan intellektuális svájcibicskának, mint amilyen te is vagy, illene
tudni, hogy mit mivel és miért kombinálhatnak.

Mert Mao elvtársad is megmondta:
„Fel vagyunk arra készülve, hogy feláldozzunk 300 millió kínait a világforradalom győzelme érdekében.”

Engem Szputnyikkal oltottak, és nem bánnám, ha megint azzal oltanának, vagy másik vektor-alapúval. Mindenesetre a nem túl bonyolult elv, amit Vágó nem ért, hogy aki mRNS vakcinát kapott, azt vektorral vagy elölttel oltsák, akit vektort kapott elsőre, azt mRNS vagy elült alapúval, etc. Ehhez nem kell kvízprofesszornak lenni. Ha nem kínaizni akarna, Vágó mondhatná azt is hogy az Astra Zenecáctól és Jensenektől akarnak így megszabadulni, de azt nem szabad neki. Mindenesetre az ő mantrájában csak a Pfizer a hatásos, az viszont mindenre jó.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés