Dobrev Klára szerint is lehet feles többséggel alkotmányozni

2021. július 1. 12:02
„A Fidesz formailag szabályosan hozza meg a törvényeket, de tartalmilag nem” – véli a DK politikusa, aki szerint egy esetleges új alkotmánynak egy széles körű társadalmi egyeztetésen kell alapulnia.

A Spirit FM Harcosok Klubja című műsorának vendége volt Dobrev Klára.  A DK miniszterelnök-jelöltjével készült interjú 19 órától lesz hallható a rádióban, de az atv.hu közölt néhány részletet a beszélgetésből.

Ezek alapján szóba került a sok ellenzéki politikust, jogászt, megmondóembert foglalkoztató téma, az Alaptörvény megkerülése egy esetleges feles többségű győzelem esetén.

„Önmagában a jogállamiság demokrácia és emberi jogok nélkül nem sokat ér. Még a fideszes alaptörvény is tartalmazza azt a mondatot, hogy ha úgy látják, hogy valaki kizárólagos hatalomgyakorlásra lép, akkor nem csak jog, hanem kötelesség is fellépni vele szemben” – jelentette ki Dobrev Klára, aki szerint ezen már rég túl vagyunk.

Ez egy nagyon kemény menet lesz, ne remegjen meg miniszterelnökként annak a keze, aki ezt végigviszi. Ki kell mondani, hogy az Alaptörvény illegitim, azért, mert kizárólagos hatalomgyakorlásra épül” – szögezte le a politikus,

aki óva int mindenkit attól, hogy a „mostani alkotmány” alapján bármiféle megegyezést kössön.

Az európa parlamenti képviselő szerint a jogállamisági eljárásnak az lesz a feltétele, hogy Magyarország állítsa vissza a bíróságok, ügyészség függetlenséget , legyen rendes korrupcióellenes harc, és csak akkor jönnek az uniós támogatások – nem mondhatja a köztársaságpárti kormány, hogy kétharmadosak a törvények. 

Minden ellenzéki párt egyetért abban, hogy új alkotmányra van szükség, de Dobrev szerint  nem alkotmány az, amit egy párt képviselői szavaznak meg, ugyanis az alkotmánynak széles társadalmi egyeztetésen kell alapulnia

Arra a kérdésre, ha feles többséggel akarnak alkotmányozni, az nem fog-e nagy társadalmi feszültséget szülni, Dobrev úgy reagált, hogy biztosan lesz feszültség. 

„A Fidesz formailag szabályosan hozza meg a törvényeket, de tartalmilag nem” – mondta Dobrev.

Nem azért kell rendet rakni sem alkotmányos, sem korrupciós értelemben, mert revansot akarunk, hanem azért, hogy soha többé nem fordulhasson ez elő” – jelentette ki Dobrev, majd hozzátette, az alkotmányozásnak nem az a feladata, hogy megbüntesse a fideszeseket, hanem az, hogy az elkövetkezendő években még egy pártnak se forduljon meg a fejében, hogy kialakítsa azt a rendszert, amit Orbán Viktor tett az elmúlt 10 évben. 

Nyitókép: MTI/Kovács Attila

Összesen 168 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Érdekes, ahogy már választás előtt flrúgják a demokrácia szabályait!
Hol a faszban van ilyenkor Jurova elvtársnő, a fékjeivel, meg az ellensúlyaival?

Bocsána, Jurova elvtársnő a féklyeivel és ellensújaival van jelen.
DDD

Ugyancsak erről van szó. De még a Nagy Imrét felakasztó nagypapáig sem kell menni, anyja, bátyja, férje, apja...
Majd a Dobrev gyerke is sajnálkozna a 2022 utáni áldozatok felett? Úgy 2045-ben?
Amúgy kemélnyen fenyegetnek, erőszakkal, bebörtönzéssel, törvényszegéssel...

Óva intem Apró-Dobrev Klárát, hogy kétharmad nélkül az alkotmányt babrálják!

"ha úgy látják (Dobrevék), hogy valaki kizárólagos hatalomgyakorlásra lép, akkor nem csak jog, hanem kötelesség is fellépni vele szemben” – jelentette ki Dobrev Klára".
Ha Dobrevék bandája kinyilatkoztat valamit, akkor azt észérvekkel nem lehet megváltoztatni.

Augustus császár görög születésű rabszolgája Phaedrus A FARKAS ÉS A BÁRÁNY történetében bemutatta hogyan lehet legitimálni az eltervezett erőszakot.

"A szomjas farkas és a szomjas kis bari
Ugyanazon patakra ment véletlenül.
A jámbor gyapjasnál az ordas följebb állt,
Gonosz szándékkal mégis így kötött belé:
"Mért bolygatod fel nékem a patak vizét,
Ha én iszom?" A gyapjas félénken felelt:
"Hogyan tehetném, kérlek, mit szememre hánysz?
Hiszen a víz felőled árad szájamig."
A bárány hiába érvelt racionálisan, a farkas mégis felfalta.
Ez a vége, ha a farkasra van bízva annak eldöntése, hogy milyen érveket lehet elfogadni és milyeneket nem.

,,„Önmagában a jogállamiság demokrácia és emberi jogok nélkül nem sokat ér. Még a fideszes alaptörvény is tartalmazza azt a mondatot, hogy ha úgy látják, hogy valaki kizárólagos hatalomgyakorlásra lép, akkor nem csak jog, hanem kötelesség is fellépni vele szemben”

Ezek szerint,aki/akik feles törvénnyel akar/akarnak alkotmányozni, azok illegitimek és kizárólagos hatalomgyakorlásra törekszenek, így szigorúan fel kell lépni velük szemben.
Ebből következik,hogy Dobrev Klárával és a DK-val szemben nemcsak jogos,hanem kötelesség a fellépés.

Válaszok:
pollip | 2021. július 1. 13:04

Szerintem a kétharmados alkotmányozás illegitim, de a feles nem.

Válaszok:
Berecskereki | 2021. július 1. 13:07

Na ja!
Ha a DK-án múlna tán még akasztatna is.

Válaszok:
pollip | 2021. július 1. 13:19

Az a jó, hogy sokat beszélnek.
Egyre több mindent elárulnak.
Még a migráció támogatását kéne kezdeni mondhatni velük. Tudjuk, hogy támogatnák, de nagyon hallgatnak.

Ha Dobrevék bandája kinyilatkoztat valamit, akkor azt észérvekkel nem lehet megváltoztatni.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés