Sulyok Tamás aláírta az Alaptörvény 17. módosítását

2026. július 18. 18:13

A hatályos Alaptörvény értelmében az alkotmányos elveket sértő, de az Országgyűlés, mint alkotmánymódosító hatalom által törvényes eljárás keretében elfogadott jelen módosítással szemben alkotmányos eszközzel nincs módom élni – közölte az államfő. A módosítás hatálybalépését követő napon a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatása megszűnik.

2026. július 18. 18:13
null

Sulyok Tamás köztársasági elnök aláírta az alaptörvény tizenhetedik módosítását szombaton - közölte az államfő a Facebook-oldalán. A módosítás hatálybalépését követő napon a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatása megszűnik.

Az államfő a közösségi oldalára feltöltött videóban azt mondta, mivel az alkotmánymódosítások tartalmi kérdéseivel összefüggésben a köztársasági elnök nem fordulhat az Alkotmánybírósághoz, azaz tartalmi kontroll nem érvényesülhet, így "az alkotmányos elveket sértő, de az Országgyűlés, mint alkotmánymódosító hatalom által törvényes eljárás keretében elfogadott jelen módosítással szemben alkotmányos eszközzel nincs módom élni".

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

"Alaptörvényben foglalt kötelezettségemnek - jogi lehetőségeim és lelkiismeretem alapos mérlegelése után - eleget teszek. Aláírásom köztársasági elnöki kötelezettségeim és a köztársasági elnöki intézmény iránt tanúsított teljes és minden körülmények közötti tiszteletem végső pecsétje" - fogalmazott Sulyok Tamás.


Sulyok Tamás az alábbiakat írta a közösségi oldalán: 

„A magyar csodálatos nép, Európa erős és nagyszerű nemzete. Ez a nép számos nehézségen esett már át, de minden küzdelmében biztos pillérekre tudott támaszkodni. Az egyik ilyen biztos pillér az ezeréves alapokon nyugvó magyar jogfejlődésből adódott.

A jog szeretete és tisztelete az én életemet is annak minden szakaszában meghatározta, ügyvédként, alkotmánybíróként, a testület elnökeként, és köztársasági elnökként. Számomra minden hatalom csak a jog keretei között értelmezhető.

A jogállamiság mindenekelőtt a jog tiszteletét jelenti, azaz a jog uralmát az önkény felett, a normák uralmát az egyedi közhatalmi döntések felett.

Ha az erőpolitizálás kiiktatja a jog korlátait, az beláthatatlan következményekkel jár hazánkra nézve. Ennek egyik – alkotmányos értelemben súlyos és a rendszerváltás utáni magyar demokrácia 36 éve alatt példátlan – esete, amely most a köztársasági elnöki intézményt éri.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Magyarország Országgyűlése megszavazta az Alaptörvény 17. módosítását. Ez a módosítás egyetlen mondattal megszünteti a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatását. Ez a mondat azon kierőszakolt gordiuszi megoldások sorába lép, amelyek a politikai hatalommal való visszaélés súlyos és szégyenteljes történelmi példáiként maradnak az utókorra.

Az állami szervek és az államhatalom fő képviselőinek kiemelt felelőssége a kölcsönös tisztelet és az ezen alapuló együttműködés. Ez az emberi viszonyokban mindenekelőtt az emberi méltóság tiszteletét jelenti, az intézmények közötti viszonyban pedig egymás alkotmányos szerepének, hatásköreinek tiszteletben tartását. Csak így tudja minden állami szerv betölteni saját alkotmányos szerepét és küldetését. Ezek az elvek egyben az európai kultúrához illő, civilizált és jogállami működés alapjai. Ezzel ellentétes út, ha a közhatalom a fenyegetés, a nyomásgyakorlás és az alkotmányos szabályok megkerülésével kívánja elérni céljait. A lemondásomat követelő, elmozdítással fenyegető üzenetekre az alkotmányos rend és az államfői intézmény tekintélyének védelme egyetlen utat hagyott: a hivatalban maradást.

Az Alaptörvény 17. módosítása töréspontot hozott a magyar alkotmányos demokráciában. Közjogi méltóságok jogállamiságot és az intézmények függetlenségét nyíltan sértő elmozdításával, a választójog példátlan korlátozásával olyan negatív precedenst teremt, amely mély sebet ejt a demokrácia, a hatalmi ágak megosztása és a jogállamiság alkotmányos értékein.

A jog számomra alapvetés. Köztársasági elnökként feladataimat mindenkor az Alaptörvény keretei között, annak teljes tiszteletével láttam el. Ennek legfőbb bizonyítéka az is, hogy elmozdításomnak egyetlen módját az új kormánypárt mindvégig az Alaptörvény módosításában látta.

A köztársasági elnök a törvényhozóval szemben az alkotmányos rendet az Alaptörvényben biztosított hatáskörében eljárva védelmezheti és köteles védelmezni. Az alkotmányozó, alkotmánymódosító hatalommal szemben azonban az Alaptörvény sem a köztársasági elnököt sem az Alkotmánybíróságot nem jogosítja fel ilyen védelemre.

Az alkotmánymódosítások tartalmi kérdéseivel összefüggésben a köztársasági elnök nem fordulhat az Alkotmánybírósághoz, tartalmi kontroll nem érvényesülhet. Az alkotmányozó hatalom így szabadon dönt a magyar alkotmány, az Alaptörvény tartalmi kérdéseiről, a magyar és európai alkotmányos értékek melletti kiállásról vagy azok elutasításáról is.

Nemzeti sorskérdéshez, személyes vagy politikai érdekeken is túl mutató válaszúthoz érkeztünk. Ha a köztársasági elnök a jelenlegihez hasonló dilemmával néz szembe, két út áll előtte: alkotmányos kötelességének aláírásával eleget tesz – vagy megtagadja az aláírást, amivel azonban jogsértést követ el.

A hatályos Alaptörvény értelmében az alkotmányos elveket sértő, de az Országgyűlés, mint alkotmánymódosító hatalom által törvényes eljárás keretében elfogadott jelen módosítással szemben alkotmányos eszközzel nincs módom élni.

Alaptörvényben foglalt kötelezettségemnek – jogi lehetőségeim és lelkiismeretem alapos mérlegelése után - eleget teszek. Aláírásom köztársasági elnöki kötelezettségeim és a köztársasági elnöki intézmény iránt tanúsított teljes és minden körülmények közötti tiszteletem végső pecsétje. Jele annak, hogy Magyarország Alaptörvényét mindvégig megtartottam, azt meg nem sértettem. Maradandó bizonyítéka azonban egyúttal annak is, hogy a szabad társadalom alapértékeit, a jogállamot a demokráciát a hatalommegosztás elvét hatalmi érdekből megtaposták. E döntésért a kizárólagos felelősség az alkotmánymódosító hatalmat terheli.

Az 1956 örökségéből a rendszerváltáskor létrejött demokratikus jogállam ezzel megszűnt. Megszűnt egyúttal a köztársasági elnök rendszerváltás óta változatlan legitimitása is, Magyarország következő államfője ugyanis egy, az alkotmányos értékeket sértő eljárással elmozdított elnök helyébe fog lépni. A köztársasági elnöki intézmény a végrehajtó hatalom és a politika kiszolgáltatottjává válik, közjogi szerepe elhalványul, alapfunkciója megszűnik. Megszűnik továbbá bármilyen féket vagy ellensúlyt képezni.

Tisztelt Magyar Honfitársaim!

Aki hitében és az igazságban szilárdan áll, az nem hajlik erőszakra, nem gyalázkodik, és másokat méltóságában meg nem aláz. Hiszem, hogy embernek és emberségesnek, önmagunkhoz és az igazsághoz hűnek maradni minden támadás ellenére és minden körülmények között az egyetlen út, amit választani érdemes.

Becsüljük meg mindazt, ami összetart bennünket! Szeressük Magyarországot!”

 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 829 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
cserszömörce
2026. július 20. 06:04
Orban szetverte a ner-es mediat. Sulyok alairta a szerinte alkotmanysertö törvenyt. Szijjarto a kinaial csicskasa. Lazar lapit. Gulyas kicsekkolt. Rahel es Tiborcz amerikaban Meszaros, Szijj, Rogan, Matolcsy elnek, mint Marci hevesen. Ahogy Simicska is. Ahogy Gyurcsany is. Következmenyek nelküli orszag. A fidesz-hivek mindent eltürnek, ahogy tettek 1998 ota.
Válasz erre
0
1
cserszömörce
2026. július 20. 06:00
Huth szerint Sulyok alkalmatlan es gyava. Ez igaz. Pont ugy, ahogy Gulyas G., Szijjarto Lazar Matolcsy es Orban. Eddig ök szaladtak el latvanyosan.. Es persze az oligarchak: Meszaros, Rahel, Tiborcz, Rogan es a többiek. Mikor fog ez Huth Gergelynek leesni?
Válasz erre
0
1
auditorium
2026. július 19. 19:50
Elnézést a hasonlatért, de a fenti eset, . kissé a trianoni békeszerződésre emlékeztet, amikor a győztés Nagyhatalmak elképzelése szerint felszabdalták a Monarchiát és szétdarabolták a magyar nép egyharmadát a szomszédos országokba. Magyar részről két sebtében kijelölt politikus irta alá, akik utána visszaléptek, eltűntek a politikai életből... Dr. Benárd Ágoston népjóléti és munkaügyi miniszter Drasche-Lázár Alfréd rendkivüli követ , mert Apponyi és Teleki visszautasitotta az aláirást. 15 perc alatt elintéztek bennünket. Gróf Apponyi megható és elegáns beszéde "gyöngyként gurult a disznóknak"
Válasz erre
0
0
auditorium
2026. július 19. 16:26 Szerkesztve
NEM történhetett volna semmi, ha nem irta volna alá a magy. Közt.elnök az Alaptörvény módositását, melyben poziciójától megfosztják. Még KINZÁSSAL SEM kényszerithette volna az aláirásra a Tisza, ami nem éppen a demokratikus eljárás lenne. Látom, sok magy. polgár nincs tisztában a Közt.elnök szerepével, pimaszul nyilatkozik. Ez külföldön nincs. pénzbüntetés és börtön jár érte. A Közt. Elnöknek VÉTOJOGA VAN, VISSZAKÜLDHETI az Orsz.gyűlésnek módositásra avagy az Alkotmánybiróságnak vizsgálatra. Ebben az esetben időt veszitett volna Mo. mert augusztus 31-ig kell bemutatni Brüxnek az Alaptörvényt módositását az ő szájizük szerint. Ha nem érkezik hozzájuk a módositás, akkor ugrik az EU-s helyreállitási alap (amit a többi ország már el is költött többizben). Most még a "korrupcióval" kinlódik Brux -lehet azért, mert sok-sok milliárd ment az ukránoknak EU-s kölcsönnel. Dr. Sulyok tehát úri emberként félreállt, nem akarta az ország vesztét, de sajnos nem uri emberekkel volt dolga.
Válasz erre
4
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!