Az LMP képviselője napirend előtti felszólalásában arról beszélt, hogy – direkt nem említve okként sem az Emmi új magyarságkutató intézetét, sem a Belgrád-Budapest vasútvonalat – Gulyás Gergely a legutóbbi kormányinfón két okot jelölt meg, miért nem emelik az otthonápolási díjat azok esetében, akik nem a saját gyereküket ápolják otthon. Kijelentette: „önök azért nem emelik az otthonápolási díjat a szülőt vagy testvért ápolóknál, mert nem akarják.”
Ungár szerint a múlt heti kijelentésével a Miniszterelnökséget vezető miniszter a „cinizmus Pavarottijává” vált. Szerinte ugyanis azt állítani, hogy kilenc év után egy szociális rendszerben visszaélések vannak, az azt jelenti, hogy „önök nem tudták ezeket a visszaéléseket kiszűrni, nem tettek semmit ellenük”. Szerinte ez nem érv az emelés ellen, és végső soron nem a propaganda, hanem az állampolgárok mellé álltak volna.
Válaszában Rétvári Bence úgy fogalmazott: nagy elismerést érdemelnek, akik otthon „egy önmagáról gondoskodni nem tudó ember számára” biztonságot nyújtanak, éppen ezért mindent meg kell tenni a parlamentben azért, hogy ezt mind szimbolikusan, mind anyagilag ki is fejezzék.
Az Emmi parlamenti államtitkára ezután arról beszélt, hogy 2018. december 12-én, amikor erről a kérdésről is szavazott az Országgyűlés, a felszólaló Ungár Péter is „élő közvetítésen rohangált itt, a mi padsoraink között, amikor az lett volna a kutya kötelessége országgyűlési képviselőként, hogy százezer forintos támogatást ezeknek a családoknak bevezet. És ehhez képest pótakkumulátorért rohangált a frakcióirodára, hogy még három lájkot begyűjtsön.”
Kijelentette: „önnek a pótakkumulátor volt fontosabb, és a hangoskodás volt fontosabb.” Szerinte az otthon ápoltakkal szemben a médiamegejelenés, a riogatás volt fontosabb Ungárnak, akinek még „öt perce sem volt a napjából”, hogy megszavazza a javaslatot.
(Mandiner)