Mesterházy háttérbe küldte az öregeket

Pár gondolat az mszp végső bukásáról: 1)Az emberek általában odafigyelnek a tekintélyek, szakértők szavára. Namost ha egy adott ország miniszterelnöke jelenti be, hogy "nem csináltunk semmit", "elkúrtuk", stb, arra az állampolgár ösztönösen fölkapja a fejét. 2) Még jobban oda szoktunk figyelni akkor, ha az illető az érdekei ellen nyilatkozik. ha pl. egy börtönben interjút csinálnak egy elítélttel, és az kijelenti, hogy szerinte abban a börtönben túl lazák a szabályok, szintén meggyőzőnek tűnik, hiszen neki hol érdeke, hogy ezt nyilatkozza? 3) Gyurcsótány ezt a két meggyőzési eszközt vetette be - önmaga ellen- amikor elhíresült őszödi beszédét megtartotta. Az is kellett hozzá, hogy kipattanjon, de ez már technikai részlet. Csak idő kérdése volt. 4) Ily módon halmozottan hatásosan rombolta le önmaga és pártja tekintélyét, szakértelmét, a választók szemében. Persze szintén jelzésértékű, a sajnálatos magyar politikai kultúráról mindent elmond, hogy még így is maradt 900 ezer választója, többségében az agyilag teljesen amortizálódott nyuggerekből, nyugger alkeszekből, és nyugger munkásőrökből. Ebből a gondolatmenetből két fontos észrevétel származik. 1) Ezt a fejleményt, az mszp és gyurcsány teljes és azonnali hitelvesztését (gondoljunk itt a 2006-os önkori-választások eredményére), tulajdonképpen AZ ÖSSZES politikai elemző, kommentátor, politológus, újságíró _elmulasztotta_ észrevenni. Folyamatosan ment, hogy "mik Gyurcsány esélyei", "vajon visszajöhet-e még", és a Fidesz és Mszp médiája (MNO, Hírtv, Népszabi, népszara, stb, a teljes nyomtatott, írott sajtó és a tévécsatornák együttesen) rettegett vagy reménykedett, hogy bizony, ő egy akkora tehetség, lángelme, vagy csak tehetséges hazudozó, hogy bizony, minden lehetőség adott rá, hogy vissza fog jönni, vissza fogja szerezni az mszp népszerűségét, stb. Ez az elmélet teljesen megbukott, az összes politikai megmondó nagyobb dicsőségére. 2)Folyamatosan megy ez a hihetetlenül primitív, egysíkú, a média által folyamatosan gerjesztett és életben tartott fekete-fehér gondolkodás. Vagy a fidesz, vagy az mszp, vagy jó, vagy rossz, vagy a sötét oldal, vagy a világosság, stb. Ez folyamatában a hegeli dialektikára épít. Tézis, antitézis, szintézis. Tézis: Magyarországot el kell szegényíteni, gyarmati sorba zülleszteni. ennek képviselője az mszp. A választók rájönnek (őszöd), és elkezdenek új pártot keresni maguknak. Antitézis: Magyarországot "meg kell menteni". Ennek a képviselője a fidesz. Hogy mik a megmentés részletei,konkrét megvalósítási formái azok teljes és totális homályban maradnak. "A nép, az istenadta nép" meg elhiszi. Szintézis: Hatalomra kerül 2/3-dal a fidesz, fülkeforradalom, NENYI, NER. -16%-os egykulcsos adó -a liberálisok régi vágyálma, ahol csakis a gazdagok járnak jól -27% ÁFA -Ingatlanadó (önkormányzat veti ki) -Médiahatóság - 9 évre bebetonozza a jelenlegi fideszes vezetést, és az általuk képviselt fekete-fehér kommunikációt -Költségvetési Tanács - egy feladata van, ha nem az a párt van hatalmon, mint ők, akkor megbuktassák a kormányt -Az Alkotmánybíróság jogkörének súlyos megnyirbálása -305 Ft/Euró, 420 Ft benzin. -egész napos iskola, ahol folyamatosan külön van a gyerek a szülőjétől (diktatúrák régi vágyálma) Tehát: a gyarmati sorban előrébb jutottunk, olyan elképzeléseket, mint a hatalmuk teljes bebetonozása, amiről az szdsz és az mszp csak álmodott, most a fidesz valósítja meg. Ráadásul sikeresen lett mindenki szegényebb közben. Ez a hegeli dialektika politikára lefordítva, és egyébként bizonyítja, hogy sz mszp és a Fidesz is valójában ugyanazt a játékot játssza: a magyarság kifosztásának játékát.

Ha Schulz megdöbbent Fletó távozásán akkor ezzel nem azt mondta Mesterházynak: de nagy marha vagy fiam! Tehát Schulz lehet, hogy Gyurcsánynak szurkol? Elképzelhető, hiszen az EU sok mindent elnézett neki, és ezt Almunia feltehetően Sculzcal is megbeszélte. Szóval a nyugati szocialisták inkább Gyurcsányt pártolják?

Egy vélemény a vörös gyűlésről: Vörös kongresszus – csonkított magyar címerrel (Büdös, mint a dögtemető!) 2011. november 12. 19:47 Falusy Márton - Hunhír.info Ma tanácskozásra gyűltek össze a vörösök. Azt nem tudom, énekelték-e a fölföltirabjaiaföldnek kezdetű ócska slágert - azt viszont láttam, hogy a magyar címer egy darabját száműzték a teremből. Magyarország 2011-ben: az emeszpének nevezett vörösöknek büdös a Szent Korona. Akárcsak Károlyi és Kun Béla korában. A vörösök kongresszusán ez a felirat virított a szószéken (természetesen vérvörös betűkkel): „Összefogás az új köztársaságért”. Alatta pedig a koronájától megfosztott címer. Az ún. Kossuth-címer. A Beszédében Mesterházy Attila vörös führer (zakója hajtókáján termetes Kossuth-címerrel) többek között ezt mondta: „Mára kiderült: a király meztelen.” Lehet szidni a kétharmados többséget, világgá süvölteni, hogy soha nem éltünk ilyen rosszul, mindenről csak és kizárólag Orbán tehet ésígytovább. De mi köze ehhez a politikai villongáshoz Szent István koronájának? Miért száműzik a vörösök a Szent Koronát? Nekik nemcsak a jelen, de már a magyarság egész múltja is büdös? A vörös gyűlésen készített képek egyébként olyanok, mintha vágóhídon járt volna a fotóriporter. Mintha minden vérben úszna: Mesterházy (ebben a szereposztásban ő a böllér), az előtte álló szószék, a mikrofon, a koronafosztott címer. Az egész emeszpés társaság. Nekem ez a meghirdetett új köztársaság nem tetszik. Már most szaga van. Büdös, mint egy dögtemető.

akkor végre előtérbe kerülhetnek az olyan nagyágyúk, mint maga Meseházi, Újhülye, Török Zsóti és Botka. Mind a négyen. "az MSZP a legnagyobb ellenzéki párt, és az is marad" ( Schulz ) és ez se kevés!