Orbán nyugdíjvédelmi megbízottja

Orbán jobban tenné, ha erre a kényes posztra egy élesebb eszűl hölgyet vagy urat választana. A kilencvenes években Selmeczy Gabi valami botrányba keveredett a hirhedt Lockheed céggel, mely visszélt tapasztalatlanságával és naivságával. Nem szokásom senkit fúrni,de sokak érdekéről van szó.

Igazából az "állami vs. magánpénztár" ügyben mindkét fél leginkább a másik hátrányaira és kockázataira hivatkozhat. A nagy állami kasszában mindig ott a kockázat, hogy az állam az éppen hatalmon lévő politikusok rövidtávú érdekei miatt valami másra költi a pénzt, hiszen az nem érdekli őket, mi lesz tíz-húsz év múlva, az már más politikusok/pártok gondja. Persze állami nyugdíj mindig lesz, csakhogy ennek a nyugdíjnak a mértéke sokkal inkább fog függeni az aktuális politikai érdekektől, mint attól, hogy valaki ténylegesen mennyit fizetett be járulékként az évek során. A politikusoknak meg mindig az lesz az érdeke, hogy "egyenlősítsenek", mert a tíz szegényebb nyugdíjasnak odavetett alamizsna több szavazatot hoz, mint az egy "burzsujnak" megadott jogos emelés. Ennek aztán az lesz (illetve nem lesz, már most az) a következménye, hogy aki teheti, az eltitkolja a jövedelmét, mert az állami nyugdíj "biztonságáról" pontosan tudja, hogy az mennyit ér. A magánpénztárakkal szintén van gond. Egyrészt magas költségekkel dolgoznak. Ennek az a következménye, hogy a tényleges hozamok olyankor is igencsak mérsékeltek, amikor egyébként fellendülés van. Másrészt ott vannak azok az időszakok, amikor beüt valami gazdasági krach, ilyenkor az addig felhamozott hozamok könnyen eltűnhetnek, sőt a tőke egy része is. Persze lehet mondani, hogy majd a jobb években behozzák, de ez a magas költségek miatt nem teljesen igaz, ráadásul nem vigasztalja azt, akinek a nyugdíjba menetele pont egy válság után lesz esedékes. A magam részéről ezzel együtt azt gondolom, jobb lenne a mostani vegyes rendszert "rendbetenni", azaz maradna a magán és az állami pillér, ha másért nem azért, mert ezzel icipicit diverzifikálnánk a meglévő kockázatokat. Emellett valóban jó lenne a magánpénztárakat a költségek csökkentésére ösztönözni. Az is fontos lenne, hogy jövedelmet csak olyankor tudjanak a kezelők realizálni, amikor van reálhozam: azt ugyanis igencsak zokon veszem, hogy ők ugyan elvesztik a pénzem egy részét, de közben szemrebbenés nélkül kiszámlázzák a rendkívül "sikeres" tevékenységük díját.

Nem tűrhető tovább a "szabad választás", mert az szabad rablást jelent. OV nagyon helyesen fel fogja számolni a magánpénztárnak nevezett tolvajbandákat. Selmeczy egy a mamelukjai közül, szegény diktátor vízzel főz. Akik itt, meg máshol szidják, meg baromságnak tartják, meg azt remélik, hogy belebukik, azok nem tudják, melyik bolygón élenk, nem tudják, hogy épp összedől a világ megszokott rendje. Geddonista szemel maximálisan logikus és ügyes, amit OV csinál. És mivel a tömegnek még nem lehet nyjltan megmondani, mi zajlik, sajnos elkerülhetetlen ez a parancsuralmi rendszer is, a borzasztó pazarlásaival, amik közül az emberi tőkéé a legkellemetlenebb. Szidom eleget, de ha meggondolom, a helyében kapásból én se tudnék jobbat, illetve én ilyet se tudtam volna, úgyhogy le a kalappal. A multi boltokat is fel kell számolni, államosítani, miközben gőzerővel ki kell építeni a helyi önellátást. A bankokat se adüztatni kell hosszabb távon, hanem saját kézbe venni egyet, a többi mehet a levesbe.

Gabriellának biztosítani kell valami sóhivatali állást, hogy majd "tisztességes" (értsd: nem egy hétköznapi dolgozói) nyugdíjat kaphasson. Selmeczi Gabriella, te is , miért nem mentél már el inkább dolgozni valami böcsületes állásba?