Habony Árpád jó ember

Mottó:"Nem elemző vagyok, hanem politikai gondolkodó" (GFG) Az interjúban G. Fodor azt az álláspontját fejti ki, hogy a politika végső soron napi taktikai lépések összessége, és a mögötte esetleg meglévő "ideologikus" elvek, "tervek", "kormányprogramok" csak a baloldal úgymond: "elképzelései". Valójában szerinte a politikus számára, az emberek nézőpontjából "az az érdekes, megvédi-e őket a kormány, vagy sem". És nyilván, ha ezt jól csinálják, akkor örökre hatalmon maradnak. Itt ne feledjük, hogy az "emberek" ilyesfajta meggyőződése egyáltalán nem biztos, hogy a valóságot takarja. Elég, ha csak azt GONDOLJÁK, hogy a jövő rózsaszín lesz, ha a Fidesz mellett voksolnak. Az egész riportot átszövi ez a meggyőződése. Szerinte ebből a szempontból egyszerű hiba csak, vagy még az sem, a netadó, meg az útdíj bevezetési bakija, illetve a Századvég súlyos milliárdjai, meg a Habony személyének szerepe, illetve egyáltalán, a megélhetésének titkos forrása stb. Rendben. Ha ez így van, ha úgy gondolja, hogy az "emberek olyanok, amilyenek", illetve igazából egy hatalom - mint például Orbáné - minden esetleges negatív következményével, valójában nem a választók felelőssége, vagy hibája, melyet egy módon hozhatnak helyre, hogy egyszer majd leszavazzák őt; tehát nem ilyen "ideologikus" alapon történnek a dolgok, hanem a politika valójában "arról szól", hogy a "helyzetet kell uralni", akkor... Akkor van itt egy bibi. Nevezetesen az, hogy akkor meg miért nem CSAK erre koncentrálnak TELJES energiájukkal? Ehelyett miért építettek ki egy külön klientúra-hálózatot állami pénzből? Miért számolták fel a "fékek és ellensúlyok" - rendben van, különben is CSAK ideológiai, ergo érdektelen - rendszerét? Miért alakították át hosszú távra a politikai nyilvánosság intézményeit? Miért igazították a választási rendszert egyoldalú taktikai érdekeikhez? Miért foglalták el a köztájékoztatás kulcspozícióit? És legfőképpen: miért gazdagodnak személyenként is több százmilliós vagyonnal? Miért tették átláthatatlanná az Eu-s pénzek kiosztását? Miért kap a Századvég - egy szociológiai, ideológiai képződmény, mely csak tanulmányokat készít állítólag - milliárdokat évente? Miért vesz fel Alany is (2013-as adat) 13 milliót tanácsadásért a Fidesztől, és akkor nem számoltunk a Századvégtől húzott fizetésével? Azért mégis csak van valami alapja annak, hogy az emberi érdekek alapozzák meg a politika építőkockáit? És a "politikai gondolkodás" képviselőjeként G. Fodor intellektuális csúcsteljesítménye pusztán annyi lenne, hogy nem a közösséget alkotó személyek közös érdeke számít úgy általában, hanem kifejezetten maguknak a politikusoknak, meg az ő hű kiszolgálóinak az érdeke? És mindehhez az erkölcsi értelemben - bár ez nyilvánvalóan csak egy ideologikus megközelítés - mélységesen undorító megnyilvánulási módhoz kiegészítésül olvasom, hogy ez az ember az ELTE-ÁJK (Eötvös Lóránt Tudomány Egyetem Állami és Jogi Kara) docense, politikai filozófiát tanít, és magyar politikatörténetet!? EMBEREKET TANÍT! Mikor a börtönben kéne jogi tanácsokat adni a haveroknak cigiért.

Gondolom -mint minden esetben -, nem csak a sértettnek, hanem a vádlottnak -Habonynak- is volt egy verziója. Nem sikerült kellőképpen bizonyítania, tehát bebukta. Az ítélet , hogy nem éppen úriember módra viselkedett, elkövetett valamit, ami a garázdaság tényállását megalapozottá tette. Hogy mit követett el és mire volt ez reakció, ezt nem tudjuk. Tény viszont, hogy a köztudatban "idős házaspárt brutálisan bántalmazó agresszív állatként" élteti a média és sokan mások, na és ez mondjuk igen messze van a bíróság által megfogalmazottaktól. És persze rögtön jön a kapcsolás a kurzussal, majd a szavazóikkal, végül a teljes jobboldallal, és aztán már indulnak is a marhavagonok, miazmás. :) Közönséges kofalárma. Részemről ennyi.

Zebrán átkelő nyugdíjasok! Vigyázó szemeiteket Orbán tanácsadóira vessétek! (Vagy csak, egyszerűen viseljetek rúgásálló köntöst!)

Megkönnyeztem Gábor sorait...