Sólyom megszólalt

2010. november 08. 12:52

Sólyom megszólalása fontos, de puhasága miatt elégtelen. Ettől a Fidesz, valamint örök és megbonthatatlan elnöke nem fog meghátrálni.

2010. november 08. 12:52

„Sólyom megszólalása tehát fontos, de puhasága miatt elégtelen. Ettől a Fidesz, valamint örök és megbonthatatlan elnöke nem fog meghátrálni sem az AB lezúzásában, sem az új alkotmány megalkotása körüli tragikomédiában. Afféle fekvőrendőrének fogják tekinteni az örök életre kistafírozott volt elnököt, akinek a szavai legfeljebb némi lassításra ösztökélnek, de a huppanó után ismét a gázba lehet taposni.

Persze, az a kérdés mégis csak felmerül, ha Sólyom szerint kétségtelen, hogy a jelenlegi alkotmány egyértelműen európai normákon alapszik, akkor az alkotmány egykori, jog alapján megbízott, ma szimbolikus őrzője nyilván nem ért egyet a kereszténység hangsúlyozásával, a Szent Korona-tan beépítésével, a kettős állampolgárság szavazati joggal felruházott megadásával, a népszavazási jogosultságok, a civilek és a szakszervezetek jogainak csorbításával, a költségvetés ellenőrizhetetlenségével. Ezek ugyanis nincsenek benne a mai, Sólyom László szerint tehát európai alkotmányban, de Orbán ezekre készül, bár szó sem volt ilyesmiről a választási kampányban. De ha valóban így gondolja Sólyom, a magyar ember az egyértelmű beszédből ért. Akkor ezt ki kell mondani: nem támogatom a... és itt jön a kipontozott rész. Hogy ne csak a jogásztársadalom egy része értse, mire gondol a köztársaság volt első embere, hanem a teljes magyar nemzet.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 46 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sine ira et studio
2010. november 08. 22:26
Zsolti, van egy olyan gyanúm, hogy Sólyom azért pár dologgal mégis egyetért abból, ami ellen olyan harciasan küzdenél, vagy legalábbis nem menne vele szembe. Mondjuk az állam keresztény jellegének hangsúlyozásával. De ha személyeskedhetek, akkor én nem mennék vele szemben. Magyarország a kereszténységnek köszönhette a megszületését és megmaradását, a Szentkorona-tanban pedig, kedves Zsolti, nincs szó Románia elleni agresszióról, és Árpád-sávos tankok felvonulásáról az Ipoly mentén, mielőtt még a revizionista-horthysta-nyúlpista jelzőket ragasztanád akárkire. Arról van szó, hogy kéne végre egy alkalmas pillanatot találni, amikor MAgyarország saját maga írhatja meg a saját alkotmányát (és nem egy 1936-os, majd 1949-es prototípusból kéne szemezgetnie), és lehet, hogy csípi a szemed, de szerintem egy népnek igenis fontos kell legyen a múltja. Ha ez fáj, írd le ezt: "fáj a nemzeti múlt és irritál a keresztény öntudat", és akkor tiszta beszéd van. De ne mások köpenye mögé, alá, közé bújj. Jó, Zsolti?
soelmo
2010. november 08. 21:33
Ezt az elmebeteget nem elegáns dolog kommentelni....olvasni meg pláne.....Tegyétek meg, hogy figyelemre sem méltatjátok!
advocaat
2010. november 08. 20:12
TISZTA SZERENCSE, ill. pozitív lépés, MOST LÁTSZIK IGAZÁN, hogy Sólyomnak már KUSSOLNIA KELL: bevédte volna a posztkommunista Alkotmányt! Mert Ő csinálta... De mostmár le van szarva a véleménye. Egyen jókat, sétáljon, írjon, olvasson nyugati jogi kiadványokat, de itt SZAVA NINCS MÁR! **egy államelméleti és politikatudományi jogász**
advocaat
2010. november 08. 20:07
Sólyomnak NINCSEN JOGA MÁR MEGSZÓLALNI!!! Sem Mádl, sem Göncz nem szólt bele az országlásuk utáni eseményekbe. A sólyom meg amúgy sem énekes madár. A Turul is csak lecsap, villámgyorsan, és öl....
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!