Dühös Amerika

A tiszta kapitalizmus tetté naggyá és gazdaggá Magyarországot a XIX. század második felében, egy olyan példátlanul gyors fejlődési korszakban aminek azóta sincs példája, leginkább az állami beavatkozás növekedése miatt. A szociális piacgazdaság a csőd egyik szinonímája, a társadalmi parazitizmus magas szintre emelése, ahol a termelőerők javait irdatlan mértékben pocsékolják el, ezzel mind a gazdasági fejlődést visszafogva, mind katalizálva a társadalmi problémák kialakulását, mivel egyvalamit biztosan állíthatunk: a szociális ellátás növeli a szegénységet és a nyomort, aminek a felszámolására egyetlen működőképes módszert ismertünk, az pedig a színtiszta kapitalizmus egy kizárólag fegyveres erőkben és közbiztonságban erős jogállamban. Az egészség pedig továbbra is pénz, csak a betegség és a halál jár alanyi jogon, az természetes állapot, a betegség és a halál abnormális módon történő halogatása, egészségügyi szolgáltatások révén pénzbe kerül, ezért normális esetben csak az jut hozzá a haladékhoz, aki fizet érte.

"Senki sem reménytelenebbül rabszolga, mint aki tévesen hiszi, hogy szabad."

Uraim, azt gondolom önöknél túlendült az inga. Tessék tudomásul venni, hogy a világban (mint a természetben, úgy a gazdaságpolitikában is) a helyes egyensúlyok adják a jó megoldást. A tiszta kapitalizmus nyomor és végeláthatatlan válságok sora (a piac szabályozatlansága és az emberek nyomora okán), a szélbal terror, fejlődésképtelenség (a kreativitás és a kezdeményező készség elnyomása illetve az egyéni érdek kizárása okán), és nyomor. Más más okokból de mind a kettő alakalmatlan arra, hogy az emberek lehető legszélesebb rétegeinek élhető (tevékeny, hasznos, konszolidált, viszonylagos anyagi jólétet biztosító) életet produkáljon. Erre a kettő helyes arányokban történő keverése képes, amilyen pld. a szociális piacgazdaság volt. Kérem a rendszereknek józan gondolkodás alapján nem lehet más célja mint az, hogy a társadalom lehető legszélesebb rétegeinek a lehető legnagyobb jómódot, biztonságot és kényelmet biztosítsa. Ha ezt nem képes biztosítani, a történelem szemétdombján a helye. Gyurcsány "zseniálisan" ötvözte a két rendszer hátrányit, egyrészt vérkapitalista volt, másrészt megfolytotta a vállalkozásokat, és szórta a pénzt a nincstelenek közé minden feltétel nélkül, amivel érdektelenné tette őket, hogy saját sorsuk javításáért tegyenek. Amerikában is vegyes rendszer van, de náluk sokkal inkább a kapitalizmus felé eltolódott rendszer van. Nem csak a gettó lakóknak nincs egészségbiztosítása. Milliók élnek részmunkaidős foglalkoztatásból a legszarabb 8 dolláros órabérből, gyakran 2-3 állást is elvállalva, hogy megéljenek. Nos a törvény szerint ezek után az emberek után nem köteles a munkáltatójuk egészségbiztosítást fiztni. Ez sok millió embert jelent. Hosszan lehetne még sorolni az anomáliákat. Ők is kűzdenek a saját rendszerük visszáságaival, mi is azt tesszük.

Az is most derult ki, hogy Clarence Thomas megiscsak megnyosztette Anita Hillt. Eszmeletlen, hova sullyedt az amerikai politika.