„- Ön szerint a kormány segít a súlyosan eladósodottak problémáin?
- Nagyon rossz üzenetnek tartom mindazt, amit a mostani kormány tesz (és egyébként az előző is tett) a svájci frankban eladósodottak ügyében. Ebből ugyanis sokan azt a következtetést vonhatják le, hogy nem kell fizetni a részleteket. Ez önmagában megkérdőjelezheti az egyik legfontosabb alapelvet, hogy a szerződéseket be kell tartani. Ugyancsak negatív következménnyel járhat a jelzáloghiteleknél a kilakoltatási moratórium fenntartása. Azzal együtt, hogy mindenki tisztában van az ilyen esetek szomorú társadalmi következményeivel, nem elfogadható, hogy ilyen mértékben válik kérdésessé egy piacgazdasági instrumentum, a jelzálog felhasználásának a lehetősége a hitelezők számára. Ez akár már rövidtávon is a bankok hitelezési tevékenységének visszafogásához vezethet, hiszen megkérdőjeleződik egy alapvető biztosíték, az ingatlanon alapított jelzálog értéke. Ez nem jó a bankoknak, ahogy nem jó a gazdaság egyetlen szereplőjének sem.
- Mi a véleménye a magyarországi bankadóról?
- A bankok valamilyen megadóztatásának politikai vagy, ha úgy tetszik, ideológiai alapja széleskörű elfogadottságot élvez, európai trendről van szó. Az igaz, hogy ahol bevezették, vagy a bevezetését tervezik, ott más céllal tették, vagy teszik, és az adó is sokkal kisebb mértékű. A legtöbb európai országban azt fontolgatják, hogy a bankadóból befolyó pénzből biztonsági alapot hoznak létre, amiből egy pénzügyi válságban megsegíthetnék a rászoruló pénzintézeteket és nem adófizetői pénzt használnának erre a célra. Az adó kivetése egyébként számos nyugat-európai országban azért is indokolt lehet, mert a mostani válság a pénzügyi szférából indult, az állam jelentős pénzt fordított a válság nyomán nehéz helyzetbe jutott bankok megsegítésére, tehát minden alapja meg van annak, hogy most a bankokat is teherviselésre szólítsák fel.”