Mire való egy köztársasági elnök?

2010. június 28. 16:40

Az első két elnök a nemzet egységének reprezentálására koncentrált. Csakhogy a nemzetnek mint olyannak nincs egysége.

2010. június 28. 16:40

A köztársasági elnök akarva, akaratlanul egy értékrendet képviselhet, és nem mindegy, hogy a szinte automatikusan a népszerűségi listák első helyével járó posztot betöltő személy a politikai otthonunknak és mintánknak tekintett Nyugat szabadelvű, képviseleti demokráciáinak bevett értékrendjét jeleníti-e meg, megnyilatkozásaival ezeket igyekszik-e erősíteni, ezeket jeleníti-e meg Magyarország képviseletében világszerte, vagy nem. A munkaköri leírása ugyanis erre kötelezi.

A demokrácia alkotmányban szereplő védelme másként nem értelmezhető. A konkrét jogi eszközök ugyan szűkösek, az viszont mind a szövegből, mind az alkotók szándékából teljesen világos, hogy "demokrácián" az euroatlanti szabadelvű képviseleti demokráciát értjük, az elnöknek emellett kell kiállni, legalább szimbolikusan. Az elnöki pozíció, ha tetszik, ha nem, ezt a kitüntetett értékrendet jeleníti meg, és ha már fenntartunk egy valós hatalom nélküli legfőbb közjogi méltóságot, akkor várjuk el, hogy ezt a feladatot jól lássa el.

Ha nem teszi, akkor egyformán szomorú, ha közkeletű népi tévhiteket szajkózik, ha maga talál ki magának valamiféle sosemvolt láthatatlan szabályrendszert, vagy éppen deklarálja, hogy eleve nem fog semmiféle közjogi normát érvényesíteni, hanem egyszerű plebejus lesz.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
wolf
2010. június 29. 12:39
szerintem ehhez kapcsolodóan ezt érdemes elolvasni: http://kuruc.info/r/7/62017/
khomeini
2010. június 29. 11:53
Miklós, Miklós... Göncz tata és a nemzet egysége... Valamit rosszul dekódoltál...
Öreg
2010. június 28. 20:27
Árpi bátyánk, mint a nemzet egységének megteremtője? Olyannyira egységet teremtett, hogy Olaszországba szaladt sikitozni, Európa segits! Mádl ferncet pedig a baloldal nem fogadta el. Sólyom Lászlót egész a vesztes választásig szidta az MSZP-SZDSZ, mert a törvényességen örködött, sokak ellenszenvét kivivva. A legnagyobb baromság azonban, hogy az elnök munkaköri leirásában az szerepel, hogy az országot /népet/ európai szabadelvüvé tegye. /Miért nem liberálissá?/ Milyen jó lenne most az elnök hatáskörét naggyá tenni a FIDESZ ellenében!
crm114
2010. június 28. 18:26
Tallián Miklós ebben a hónapban alkotmányjogi és politológiai szakértő.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!