A múlt szent, a vélemény szabad

2010. február 22. 20:03

A szólásszabadság híveként nem tudom elfogadni, hogy bármilyen történelmi esemény bármilyen értelmezését büntetéssel sújtsák.

2010. február 22. 20:03
A szavazás láthatóvá tette, hogy az MSZP nem érdekelt abban, hogy a múlt bűneit egyenlő mércével mérjék: míg a Fidesz - saját módosító indítványa miatt - tartózkodott a holokauszt tagadásának büntethetőségéről szóló szavazás során, addig az MSZP a kommunista bűnök tagadásának elítélésére egyértelmű nemet mondott.

Mocskos komcsik! mondhatják most joggal azok, akiknek a családja a kommunizmus idején elkövetett különféle bűnök és visszaélések áldozata lett. Mondhatnám tehát én is. A méltatlan méricskélés és verbális felhorgadás azonban csak a lassan behegedő sebek kikaparására jó. A valószínűleg hatalomra kerülő Fidesz-kormány egy szimbolikus aktussal könnyen kiegészítheti majd a törvényt a kommunizmus bűneinek tagadását büntető tételekkel, és Orbánék szimbolikus törvényhozást kedvelő jogalkotását ismerve ez valószínűleg meg is történik majd. Kérdés, hogy mire megyünk majd azzal? Én nem fogom elégedetten konstatálni azt sem, ha a kommunizmus bűneinek tagadását fogják büntetőjogi eszközökkel megtorolni.

Az egész történet ugyanis rossz. Téves. Sőt, veszélyes.

A szabadság, a szólásszabadság elkötelezett híveként ugyanis nem tudom elfogadni azt, hogy bármilyen történelmi esemény bármilyen értelmezését büntető intézkedésekkel sújtsák. A büntetőjog nem alkalmas a történelmi események értelmezésének alakítására, a közbeszéd formálására. Éppen ellenkezőleg: az ebből az okból, bármennyire elfogadhatatlan véleményük bíróság elé állított, és esetleg elítélt emberek alkalmasak lesznek a mártírképzésre is, miközben egy-egy ügy felkorbácsolhatja az amúgy is egyre hangosabb antiszemitizmust.
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 29 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sky.net
2010. február 23. 08:03
nekem valahogy kezd romlani a memóriám, nem emléxem tisztán mi történt a negyvenes években ...ja hát lehet hogy mivel nem is éltem akkor , így arra hagyatkozhatok amit erről mások állítanak? ... ezek szerint kötelező hinnem nekik...ojjé kötelező hitoktatás bravó liberalizmus ...ezt vártam tőled hát szarok én bele , nem emléxem semmire ... SEMMIRE KEDVES ZSIDÓK SEMMIRE NEM EMLÉXEM szita az agyam ...mit csináljak ? börtönbe zárnak mert nem jó a történelmi memóriám ?, örmény holokauszt meg gulág szolzsenyicin ...óóó arra emléxem , meg 56 ra is emléxem és az ávóra romairtásra nané hát arra is, de hogy zsidókkal mi volt ?hmm hát ez meg kiesett senki se tökéletes ...
Chanyi
2010. február 23. 07:40
Egyetértek a szerzővel, bár azt talán megjegyezném, hogy a holokauszttagadás nem "értelmezés", nincs benne sok értelem, ahogy abban sincs, ha azt mondom, hogy Mátyás király UFO volt, vagy hogy a Mohácsi vész nemzetközi összeesküvés eredménye.
balbako_
2010. február 23. 06:50
Nyolc év nyomorúságos kormányzásának ez a sivár eredménye. Eredménye? De hiszen volt már ilyen a történelemben emlékezzünk csak vissza: a föld nem gömbölyű, hanem lapos ez volt az elfogadott álláspont, akinek más volt a véleménye máglyára küldték! Viszont Sólyom elnök úr simán visszaküldheti. Akkor ez az eredmény is kudarccá válik.
bmucsai
2010. február 22. 23:51
Elfogytak a nácik (kihaltak), ezért új bűnösöket kell generálni, hogy a hivatal tovább működhessen, a kártérítések tovább folytatódhassanak. A holokauszt egy üzleti vállalkozás semmi több.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!