Erőszak vagy fenyegetés árán egyben tartani az európai integrációt nem demokratikus megoldás – mondja Rajko Knez, a Szlovén Köztársaság Alkotmánybíróságának elnöke. Mint fogalmaz, gyermekkorában olyan országban élt, amelyet erőszak tartott össze, és nem lett jó vége.
Sándor Lénárd interjúja a Mandiner hetilapban.
Az Európai Unió Bírósága nem egyszerű jogalkalmazó, évtizedek óta vezető szerepet játszik az EU-s jog fejlesztésében. Az uniós jog elsőbbségének elve is tőle származik. Hogyan értékeli az EUB szerepét az integrációban?
Úgy látom, az európai integráció nem tudott volna fejlődni az Európai Unió Bírósága e „találmányai” nélkül. Az európai egységesülés kezdetekor, az 1950-es években a hidegháború kibontakozásának voltunk tanúi. Az integrációs elképzelés, különösen annak gazdasági perspektívája segített megőrizni Európát, és úgy gondolom, erre továbbra is szükség van.
A világon ugyanis nincs még egy olyan sokszínű kontinens, mint Európa, ahol ennyi nemzet, kultúra és nyelv él együtt. Eleven emlékeim vannak az 1980-as évekről, amikor még határok választottak el bennünket. Az EUB ezeken a doktrínákon keresztül segített megteremteni a virágzó gazdasági integráció és a belső piac előfeltételeit. Ám jóval összetettebb kérdések vetődnek fel, amikor ez a folyamat politikai integrációba torkollik. Az Egyesült Királyság esete figyelmeztető jele annak, milyen veszélyekkel is jár a gazdasági integráció meghaladása.
Mégpedig?
Az integrációs folyamat olyan szinthez érkezett, ahol a különbségek egyre jelentősebbek, az érdekek pedig egyre inkább széttartanak. A gazdasági integrációt olyan összetartó erők jellemezték, amelyek azonos víziók és érdekek mentén kohéziót kovácsoltak a tagállamok között, jelenleg azonban taszító hatású erők működnek. A dezintegráció korszakába léptünk. Az Európai Unió Bíróságának fontos szerepe lehetne abban, hogy a politikai érdekeken felülemelkedve mutasson utat.
Ehhez képest az utóbbi évtizedben azt láthatjuk, hogy a tagállami alkotmánybíróságok vagy felsőbíróságok egyre gyakrabban vizsgálják felül az uniós jogot a nemzeti alkotmányok alapján…
A probléma az, hogy amikor az EUB egy tagállami bíróság kérelme alapján előzetes döntéshozatali eljárásban ítéletet hoz, akkor a legmagasabb nemzeti bírói fórum – az alkotmánybíróság vagy a legfelső bíróság – többé már nem tudja véleményét kifejteni, vagy akár csak kérdéseket feltenni az adott ügyben. Ez semmiképpen sem segíti elő az Európai Unió legitimációjának erősítését. Az Európai Unió Bírósága egészen a kezdetektől fogva szeretett „párbeszédet” folytatni a rendes bíróságokkal. Ez az előzetes döntéshozatali eljárás lényegéhez tartozik. Márpedig ha olyan fontos kérdés a tét, mint például a nemzeti identitás, akkor a legmagasabb nemzeti bírói fórumot is valahogyan be kell vonni a döntéshozatali eljárásba.
A Mathias Corvinus Collegium eseményén a szakértők felvázolták Magyarország 20 évvel ezelőtti EU-csatlakozásának előnyeit, hátrányait, jövőképét, valamint elemezték a keleti nyitás stratégiájának fontosságát is.
Egyre több, Európában tevékenykedő kínai kémre derül fény, azonban nem egyszerű leleplezni őket. Peking pedig igencsak kreatív.
A felszín alatt az európai társadalmak zöme fortyog. Hogy ez elég lesz-e az újjászületéshez? Visszaállítható-e az európai értékek fénye? Június 9-e után kiderül! Krupincza Mariann írása.
A lengyel kormányfő szerint a lapunknak nyilatkozó Mateusz Morawiecki „hasznos idióta”.
Hová tűntek a keresztény értékek az európai közösségből? Miért alakul át az európai jobboldal? Miért kellene bátrabbnak lenniük a politikusoknak? Habsburg Ottó lányát kérdeztük!
Ha ma nem vállalunk katonai konfliktust az oroszokkal, akkor az oroszok megtámadhatják a lengyeleket, litvánokat, másokat is – jelentette ki Emmanuel Macron.
Korai volt az öröm a „bezzegrománozó” baloldalon.
Újra megkongatta a vészharangot az ukrán külügyminiszter.
