Azt mondja Fekete-Győr András
„Azt mondja Fekete-Győr András, hogy a vele szemben tett vádemelés csak Fehéroroszországban vagy a putyini Oroszországban nem számítanak abszurdnak. Ezzel szemben az igazság az, hogy nincs a világnak olyan liberális jogállama, ahol azt követően, hogy valaki füstgyertyát/-bombát/karácsonyfaégőt dob egy rendőrsorfal felé/közé, az ne vonna maga után valamiféle eljárást (legenyhébb esetben szabálysértésit). Azonban én most nem elsősorban Fekete-Győr Andrásról akarok beszélni, vagy a konkrét szituációt elemezni (bár kitérek nagy vonalakban rá), hanem ismételten rámutatni egy évek óta létező jelenségre, amelyet az ellenzék és holdudvara képtelen megérteni és jó választ adni rá.Amennyiben Fekete-Győr magatartása belefér a jogrendbe, sőt a vele szembeni jogi föllépés az abszurd, akkor mindenkinek meg van engedve, hogy tetszőleges célokért és okokból dobálja a rendőrséget.
Van, aki azért mert az alkotmányba nem került bele a Szent Turul és a sumer rokonság (megtörtént), van, aki azért, mert nem tudta elfogadni, hogy a rendőrök védik a melegfelvonulást (megtörtént), és van, aki azért, mert kizárták az NB 1-ből a Fradit (megtörtént). Az lett volna a botrány – és némely esetben az is volt – ha nincsenek jogi következmények. Természetesen létezik olyan, hogy polgári engedetlenség, de annak az a lényege, hogy tisztában vagyok azzal, hogy jogsértést követek el, amely joghátrányokkal jár, és vállalom azokat. Ekkor viszont nem az van, hogy elszaladok a csínytevés helyszínéről, vagy azt mondom, hogy nem is történt csíny. Az az érvelés abszurd, hogy »játékboltban is kapható lila füstszórót« ejtett a rendőrök közé. Konyhakés, kisszék, királypiton (Python regius) is kapható boltban, az eljáró közeg, azt hiszem, mégis zokon venné ha bármelyiket felé hajigálnánk.”
Összesen 114 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Szellemes és igaz. Hont András lassan kinövi a HVG-t.
A momentum égetett már szánkót, épületeket rongált, rendőrt dobált, nem számolt el az 500 millióval, többször hazugságban maradt (csak a múlt héten háromszor).
Hont ezt is írta:
.. Ám ebben az esetben nem fogadunk el pénzt a hatalomtól pártalapítványnak, frakciónak,fizetést politikai tisztségekért, nem hagyjuk, hogy belezsaroljanak egy olyan helyzetbe, amelyben eljátsszuk, hogy ez minden ellentmondásával együtt egy működő demokratikus jogállam. Vagy hihetünk meggyőződéssel ez utóbbiban, mondhatjuk, hogy a hatalom ugyan kissé érdes, meg mohó, de demokratikusan leváltható és jogállami módon elszámoltatható, akkor viszont nem dobálózunk. Ez ilyen egyszerű.
Nem lehet a szabályok között (és ezt most szűkítsük a közjogra és azon belül is a közügyek gyakorlására) kedvünk szerint válogatni, hogy mit fogadunk el, hogy vonatkozik ránk, és mit nem. Az a NER.
Most is olcsón megússza, különösen, ha érzékenyített bíróhoz kerül az ügye.
Egyetértünk. Pusztán a tisztesség kedvéért nem akartam lehagyni az idézetből az utolsó mondatot.
A Szargentini jelentés külön kitért rá, hogy ellenzéki párt elnöke beront magánszerkesztőségbe a szerkesztőt vegzálni mit írhat meg és mit nem.
Hont megint nagyon találóan, jól érvel. Fegyőr azt hitte, hogy ismét alkalmat kapott az "Orbán-rezsim" jogtipró mivoltának bemutatására, de csak a maga jogkerülő magatartását mutatta be. Fegyőr "egyenlőbb" akar lenni, pedig állandóan a "jogállamiság" bajnokaként óhajt szerepelni.
"(Megjegyzem, anno Demszky tojással való megdobálásával sem értettem egyet)."
Én igen. Ott voltam ( nem dobáltam).
Azért az utolsó mondatot ("Az a NER.") kényszeresen oda kellett tennie Hontnak. :)
Amúgy azt leszámítva jó írás.
:-))))
Bejelentkezés