Azt mondja Fekete-Győr András

„Azt mondja Fekete-Győr András, hogy a vele szemben tett vádemelés csak Fehéroroszországban vagy a putyini Oroszországban nem számítanak abszurdnak. Ezzel szemben az igazság az, hogy nincs a világnak olyan liberális jogállama, ahol azt követően, hogy valaki füstgyertyát/-bombát/karácsonyfaégőt dob egy rendőrsorfal felé/közé, az ne vonna maga után valamiféle eljárást (legenyhébb esetben szabálysértésit). Azonban én most nem elsősorban Fekete-Győr Andrásról akarok beszélni, vagy a konkrét szituációt elemezni (bár kitérek nagy vonalakban rá), hanem ismételten rámutatni egy évek óta létező jelenségre, amelyet az ellenzék és holdudvara képtelen megérteni és jó választ adni rá.Amennyiben Fekete-Győr magatartása belefér a jogrendbe, sőt a vele szembeni jogi föllépés az abszurd, akkor mindenkinek meg van engedve, hogy tetszőleges célokért és okokból dobálja a rendőrséget.

Van, aki azért mert az alkotmányba nem került bele a Szent Turul és a sumer rokonság (megtörtént), van, aki azért, mert nem tudta elfogadni, hogy a rendőrök védik a melegfelvonulást (megtörtént), és van, aki azért, mert kizárták az NB 1-ből a Fradit (megtörtént). Az lett volna a botrány – és némely esetben az is volt – ha nincsenek jogi következmények. Természetesen létezik olyan, hogy polgári engedetlenség, de annak az a lényege, hogy tisztában vagyok azzal, hogy jogsértést követek el, amely joghátrányokkal jár, és vállalom azokat. Ekkor viszont nem az van, hogy elszaladok a csínytevés helyszínéről, vagy azt mondom, hogy nem is történt csíny. Az az érvelés abszurd, hogy  »játékboltban is kapható lila füstszórót« ejtett a rendőrök közé. Konyhakés, kisszék, királypiton (Python regius) is kapható boltban, az eljáró közeg, azt hiszem, mégis zokon venné ha bármelyiket felé hajigálnánk.”