Erős vélemények – így kérik számon Magyar Péteren a lopást és a mentelmi jog mögé bújást

Nyitókép: Képernyőfotó

Magyar Pétert nem kímélik a politikai ellenfelei, de sokan még azok közül sem, akik inkább az ellenzéki erőkkel szimpatizálnak, sőt, a politika iránt kevésbé fogékony egyszerű hírfogyasztók jelentős része is meglehetősen lesújtóan nyilatkozik, beszél a már egyértelműen botrányhőssé vált politikusról. Ez persze nem véletlen, a Tisza Párt elnöke mindent el is követett azért, hogy így vélekedjenek róla.

Szentkirályi Alexandra, a Fidesz budapesti elnöke: 

„Magyar Péternek az elmúlt 24 órában három alkalma is lett volna arra, hogy nyilatkozzon arról, hogy milyen alkuk zajlanak Budapestről közte és Karácsonyék között. De abból az ámokfutásból, amit … láthattunk, hallhattunk, egyáltalán nem derül ki, hogy a Tisza Pártnak milyen elképzelése van Budapesten, inkább csak az, hogy Magyar Péternek fogalma sincs róla, hogy működik a város.”

Bayer Zsolt, publicista:

„Megyek odaátra, hazaárulónak,
deep state valagába táskahordozónak,
Ott van becsülete az ilyen patkánynak,
Ki eladta magát „tiszai” k…rvának.

Persze azzal kezdtem, szó sem lehet róla,
Politikus legyek bármikor, valaha.
Majd az lettem mégis – ha az politika,
Mikor egy kis görény seggét odatartja.”

Gyurcsány Ferenc, a DK elnöke:

„Úgy kell Önt elképzelni, hogy mindenkiről összehord mindenféle disznóságot, ha éppen ehhez van kedve, vagy amikor úgy érzi, hogy az az érdeke? Mondja, amikor hazug módon mocskolódik, akkor egyébként tetszik önmagának? Az jár a fejében, hogy ’hű, de jól megmondtam annak a rohadéknak, és még milyen szellemes is voltam, most biztos jókat röhögnek a fiúk a Tiszában, hogy de jól odavágtam annak a büdös komcsinak?’. A fiatalos imázs mögött valójában bunkóság lappang? Nem az a baj, hogy nem értünk egyet egy csomó dologban. Ez még jó is lehet. Az a baj Péter, hogy ha ez Ön szerint rendben van, akkor Ön pocsék ember. Ilyen egyszerűen: pocsék.”

Szarvas Szilveszter, Megafon:

„Magyar Péter az a fajta vendég volt a közmédiában, akit meghívsz a házadba, sáros cipővel végigcaplat a szőnyegen, felteszi a lábát az asztalra, rágyújt a gyerekszobában, böfög a vacsoránál, nem húzza le a vécét, és nem mos kezet. A stílus maga az ember!”

Magyar Nemzet:

„A Tisza Párt elnöke nemcsak az EP-képviselői mandátumával kapcsolatban vezette félre a kampányban a választókat, de a mentelmi jogról is egészen mást mondott akkor, mint manapság. Magyar Péter tavasszal több rendezvényen, lakossági fórumon is hevesen agitált a politikusok mentelmi joga ellen, mondván, hogy meg fogja szüntetni, neki sincs szüksége rá, áll elébe minden peres eljárásnak.”

Hont András publicista:

„Nem mondom, hogy kellemes szembesülni vele, hogy az egész ország kezd egy gigantikus Blikk-címlappá változni, amelyen kreált celebek intimitást nélkülöző magánéletét habosítják. De mit is várok ott, ahol egy reality-szereplőt juttatnak mandátumhoz, akinek pontosan annyi és pontosan ahhoz van képessége, hogy reality-szereplő legyen.”

ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég tudományos igazgatója:

„Ez a fajta viselkedés később azonban jelentősen alááshatja a botránypolitizáló közszereplők hitelességét és megbízhatóságát a saját választóik szemében is; ha ugyanis egy politikus nem mond igazat, és ez kiderül, az nemcsak a saját politikai karrierjére nézve káros, hanem a választók bizalmát is megingatja abban a politikában és irányvonalban, amelyet képvisel.”

Máthé Zsuzsa újságíró, a Szent István Intézet igazgatója:

„A legsötétebb kommunista időket eleveníti meg Magyar Péter, miközben ráadásul ő maga volt kormánytag kitartottja éveken át. Az ember tényleg elképedve nézi ezt az ámokfutást, s eközben vérlázító hab a tortán, hogy az agresszív, igazi Szabad Nép stílusú kommunista tempót diktálva másokat számoltat el 1956 kapcsán. De komolyan, kicsoda ez az ember?! És főképpen, kik állnak mögötte?!”

Fekete-Győr András, a Momentum országgyűlési képviselője:

„Magyar Péter hamarosan válaszút elé kerül. Nem a választások előtt, hanem sokkal korábban: el kell döntenie, hogy zsigerileg különbözni akar-e a jelenlegi hatalmi elittől. Úgy szeretné-e megszerezni az ország többségének a támogatását, hogy a könnyebbik utat járva mindenki mást ellenségnek nyilvánít, vagy úgy, hogy tűri a tisztességes út kérdésekkel, vitákkal, dilemmákkal terhelt nehézségeit? Rezsimet, vagy országot szeretne-e építeni?”