„Bauer Tamás egy hosszabb és rendkívül tisztességes írásban foglalkozik a 168 órában illetve a Klubrádióban tett nyilatkozataimmal. Bauer Tamással bár rengeteg mindenben nem értünk egyet az biztos, hogy intellektuális igényessége, koherens gondolkodása és vitakultúrája nagyon magas színvonalú.
Bauernek ez a szövege azért érdekes, mert a szokásos balliberális ráolvasáson túl két fő vitapontot jelöl meg közöttünk: az euró illetve a nemzetegyesítés kérdéskörét.
Kezdjük az utóbbival: nemzeti minimummá vált, hogy a határon túli magyarokat is egyenlő politikai jogok illetik, mint az anyaországiakat. Ezt a vitát Bauer és társai, szerintem szerencsére, elvesztették. Ettől még persze joguk van ellene érvelni, de azt remélem Bauer is belátja, hogy ellene érvelni nem jelenti azt, amit sokszor a DK csinál, hogy a kormányzati propaganda szintjén uszít a határon túli magyarok ellen. Egy kisebbség elleni uszítani ugyanis nem férhet bele Bauer balliberális alapértékeibe.
De a lényeg az euró bevezetésének és a szabadkereskedelemnek a kérdése. Ebben Bauer Tamás megint azt jelzi, két út van: a konvergencia útja az Európai Egyesült Államokhoz és a szétesés, a Fidesz útja. Ez a leegyszerűsítés bántó, igaztalan és színvonaltalan. Az euró intézményét az EU politikai baloldaláról évtizedek óta rengeteg kritika érte, ugyanígy a szabadkereskedelmi egyezmények intézményét is. A 2008-as válság megmutatta, hogy a „nincs alternatíva, csak a szabadpiaci konvergencia iránya van” ideológia bukásra van ítélve. Az EU gazdasági és pénzügyi rendszere válságba került és a mai napig nem látom Bauer Tamás és a balliberális oldal tanulságait, hogy ezt mi okozta illetve, hogyan lehet elkerülni. Lehet az euró és a korlátlan szabadkereskedelem mellett is érvelni, csak ez az érvelés ne az legyen, hogy vagy ezek vannak vagy a diszintegráció, a Mad Max és káosz.
Magyarország ezekről minőségi vitát érdemel.”