Reagálás Bauer Tamás írására

2019. augusztus 15. 17:12

A szokásos balliberális ráolvasáson túl két fő vitapontot jelöl meg közöttünk: az euró illetve a nemzetegyesítés kérdéskörét.

2019. augusztus 15. 17:12
Ungár Péter
Ungár Péter
Facebook

„Bauer Tamás egy hosszabb és rendkívül tisztességes írásban foglalkozik a 168 órában illetve a Klubrádióban tett nyilatkozataimmal. Bauer Tamással bár rengeteg mindenben nem értünk egyet az biztos, hogy intellektuális igényessége, koherens gondolkodása és vitakultúrája nagyon magas színvonalú.

Bauernek ez a szövege azért érdekes, mert a szokásos balliberális ráolvasáson túl két fő vitapontot jelöl meg közöttünk: az euró illetve a nemzetegyesítés kérdéskörét. 
Kezdjük az utóbbival: nemzeti minimummá vált, hogy a határon túli magyarokat is egyenlő politikai jogok illetik, mint az anyaországiakat. Ezt a vitát Bauer és társai, szerintem szerencsére, elvesztették. Ettől még persze joguk van ellene érvelni, de azt remélem Bauer is belátja, hogy ellene érvelni nem jelenti azt, amit sokszor a DK csinál, hogy a kormányzati propaganda szintjén uszít a határon túli magyarok ellen. Egy kisebbség elleni uszítani ugyanis nem férhet bele Bauer balliberális alapértékeibe.

De a lényeg az euró bevezetésének és a szabadkereskedelemnek a kérdése. Ebben Bauer Tamás megint azt jelzi, két út van: a konvergencia útja az Európai Egyesült Államokhoz és a szétesés, a Fidesz útja. Ez a leegyszerűsítés bántó, igaztalan és színvonaltalan. Az euró intézményét az EU politikai baloldaláról évtizedek óta rengeteg kritika érte, ugyanígy a szabadkereskedelmi egyezmények intézményét is. A 2008-as válság megmutatta, hogy a „nincs alternatíva, csak a szabadpiaci konvergencia iránya van” ideológia bukásra van ítélve. Az EU gazdasági és pénzügyi rendszere válságba került és a mai napig nem látom Bauer Tamás és a balliberális oldal tanulságait, hogy ezt mi okozta illetve, hogyan lehet elkerülni. Lehet az euró és a korlátlan szabadkereskedelem mellett is érvelni, csak ez az érvelés ne az legyen, hogy vagy ezek vannak vagy a diszintegráció, a Mad Max és káosz.

Magyarország ezekről minőségi vitát érdemel.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 51 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
syphax
2019. augusztus 16. 15:34
UNGÁR PÉTERREL NEM ÉRDEMES VITATKOZNI, MERT Ő ROSSZUL OKOS. BAUER TAMÁSSAL MEG AZÉRT NEM ÉRDEMES SZINTÉN VITATKOZNI, MERT--BÁR OKOSNAK VÉLI ÖNMAGÁT--A VALÓSÁGBAN ARCHAIKUSAN-ANAKRONISZTIKUSAN MEGREKEDT-LEFAGYOTT, ELSZALADT FÖLÖTTE AZ IDŐ.
balbako_
2019. augusztus 16. 10:37
Ott a gond, hogy a magyar kisebbségellenesség tökéletesen belefér Bauer úr liberális világképébe. És az EU-ban Dobrev Klára, Újhelyi István,Molnár Csaba, Rónai Sándor,Ara-Kovács Attila, Cseh Katalin, Donáth Anna és Balczó Zoltán is ezt az öngyilkos és gonosz irányt képviselik karöltve a román magyarfalókkal. Ez a trendy liberális világkép!
Kandeláber
2019. augusztus 16. 09:48
Egy ilyen Bauer még annyit sem érdemel, hogy normális politikus bármilyen formában reagáljon a felvetéseire. A DK bigottabb bármelyik szektánál, a tagjai értelemszerűen alkalmatlanok arra, hogy - érvek felsorakoztatásával - bárki is vitába szálljon velük.
catalina9
2019. augusztus 16. 07:37
Ungár Péter nem Bauer Tamás, de nem is az inverze...azért megvan a legnagyobb közös osztójuk, és legkisebb közös többszörösük....
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!