Hazugságok hálójában

„Szívem szerint megkérdezném Orbánt, tudja-e egyáltalán, hogy a konzorcium fogalmát éppen az általa vezetett kormány 2011-ben született rendelete definiálja. Eszerint: »a konzorcium a tagok szerződésben szabályozott, munkamegosztáson alapuló együttműködése…« És kikérdezném egy másik jogszabályból is, a pártfinanszírozási törvényből, amely szerint »A párt vagyona (egyebek között) a központi költségvetésből juttatott támogatásból, továbbá magyar állampolgárságú természetes személyek vagyoni hozzájárulásaiból képződik.« És egy utolsó idézet ugyaninnen: »A párt törvényes gazdálkodásának ellenőrzésére az Állami Számvevőszék jogosult. Államigazgatási szerv (mint például a kormány) nem.«

Mindezek ismeretében még a nem jogász olvasó is rájöhet, mi mindent hazudozik össze a Fidesz. Hogyan lenne tiltott pártfinanszírozás az, ha Gyurcsány Ferenc a saját leadózott pénzéből juttat saját pártjának? Ő talán nem magyar állampolgár, avagy nem természetes személy? Hogyan származhatna Gyurcsány tavalyi 16 millió forintja egy olyan EU-s forrásból, amelyből még nem történt kifizetés? Hogyan juthatna 1,5 milliárd forint az Altusnak, amikor a konzorciumban 11 cég van? Netán a másik 10, német, francia, olasz, svéd, bolgár, lengyel és szlovák cég ingyen dolgozik?

Hogyan merészeli Deutsch Tamás azt állítani, hogy »az Európai Bizottság két évig napi 3 millió forintos napidíjat biztosít Gyurcsány négy alkalmazottat foglalkoztató családi vállalkozásának«? A tények ismeretében miféle szemenszedett hazugság ez? Lehet, hogy a Brüsszelben tartózkodó Deutsch a sok twitterezés miatt nem ért rá megkérdezni az EU bizottságát, hogy kiknek és milyen megbízást adott?”