Függetlenség

„Sajtótájékoztatón Handó elmondta, hogy legalább negyedévente vendégül látja az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságában ülő képviselőket, frakcióvezetőket, akiknek négyszemközt is beszámol a bíróság eredményeiről, illetve választ ad a kérdéseikre. Egy közismert újságírót plagizálva szisszentem föl: hogy mi van? Hogy a független bíróság legfőbb igazgatási vezetője négyszemközt kvaterkázik parlamenti képviselőkkel? Milyen alapon? Milyen felhatalmazással? Milyen céllal? És ezeket a kérdéseket azon a sajtótájékoztatón egyetlen újságíró sem tette fel? Vagy volt, aki feltette, csak kimaradt az MTI tudósításából? Nem tudom, nem voltam ott, mi több, azt sem tudom, kik voltak jelen. De félek, ilyen kérdések nem hangzottak el. (...)

Az OBH elnökének tájékoztatási kötelességét törvény írja elő. E szerint félévenként az Országos Bírói Tanács, évenként az Országgyűlés és az éves beszámolók között egy alkalommal az Országgyűlés igazságüggyel foglalkozó bizottsága előtt kell munkájáról beszámolnia. De sehol sem olvastam olyanról, hogy négyszemközt kellene parlamenti képviselőket bármiről tájékoztatnia. (...) A bírói függetlenség nem csupán az egyes bíró, hanem az egész bíróság függetlenségét is jelenti. Ha lehet egyáltalán sorrendet felállítani – nem lehet – a bíróság, mint önálló hatalmi ág függetlenségét tenném az első helyre. Ha ugyanis a bíróság, mint intézmény nem független, akkor a bíró sem lehet az. Hogyan tekintheti Handó Tünde magát és bíróságát függetlennek, amikor a bíróságot érintő súlyos kérdések négyszemközti csevegéseken dőlhetnek el.”