Szentségtörés?

2013. augusztus 30. 12:17

Az István, a király szegedi felújításával kapcsolatban kirobbant vita is leginkább arról szól, hogy hol végződik a rendezői szabadság és hol kezdődik a provokáció.

2013. augusztus 30. 12:17
Prőhle Gergely
Heti Válasz Online

A nemzeti emlékezet különböző megnyilvánulási formái nálunk nélkülözik a britekéhez hasonló játékosság írmagját is, vagy ha nem, akkor általában csak a deheroizálásra, a nemzeti közösség jelképeinek semmibevételére, ne adj Isten, meggyalázására futja. Ha visszaemlékszünk a Szent Koronát viseletes micisapkaként ábrázoló plakátra, akkor tudjuk, miről van szó. Az István, a király szegedi felújítása kapcsán kirobbant vita is leginkább arról szól, hogy hol végződik a rendezői szabadság és hol kezdődik a provokáció. De emlékezhetünk a Felvonulási téren és a Műegyetemnél felállított '56-os emlékművek esetére is: ádáz vita folyt arról, hogy méltó-e a forradalom emlékéhez az acéloszlopokból összeállított kompozíció, vagy csak egy figurális alkotás emlékeztethet megfelelően az áldozatokra.

S ha már Szeged: a Szabadtéri Játékokat alapító Bánffy Miklós életművének egyik nagy tanulsága, hogy a politikai konzervativizmust nem szabad összekeverni az ízlésbélivel. Az pedig, hogy ilyen elszánt, s korántsem csak esztétikai viták tudnak kialakulni műalkotásokról vagy akár egy jelentős közösségi tér jövőjéről – lásd a Kossuth tér esetét –, rossz előjel arra nézve, hogy sikerül-e valaha is egyetértést teremteni olyan alapvető ügyekben, mint amilyen a nemzeti hagyományhoz való viszony is. Biztos, hogy a hazafias pátosz minden megújulást nélkülöző erőltetése ugyanúgy nem vezet sehova, mint ahogy a szakralitást és a hagyományt fenekestül kiforgató megközelítés sem.

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 105 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zokni
2013. szeptember 01. 09:29
Két hsz-a volt. Az egyikben kijelentette, hogy ostoba vagyok. Meg hogy valamit olvasok, aztán azt adom tovább végiggondolatlanul. A másikban, meg azt, hogy idióta vagyok „szépelgőn okoskodom” stb., és ezzel válok röhejessé. A kiinduló megjegyzésemről semmi elfogadható. Holott teljesen nyilvánvaló, hogy Szerző kurzusvéleményt visz, nem véletlenül, mert igen magasra vitte a jó Istene. Nem hajlandó érzékelni, legalábbis úgy tűnik: azok mellett áll (Fidesz, KDNP elit), akik a begyöpösödött hivatalosságra törekvő idejétmúlt eszmerendszer felelevenítésén dolgoznak úgy, hogy a legócskább politikai és anyagi-hatalmi érdekeiket tartják szem előtt. Ez ebben az esetben mind a nemzeti, mind pedig a vallási szemlélet sajátos, erőszakolt legitimizálásával függ össze. Ami pl. megnyilvánul az un. „alaptörvényben” is, amikor egy olyan hitben létező „személyt” tesz a mai MODERN világban egy jogi okirat alanyává, akire kötelezettséget nem LEHET kiróni.(„…áld meg a magyart!”) S ez nem CSAK vicc... Illetve a nemzetfogalom oktalan védelme egy olyan társadalomban, mely immár rég ráébredt (értelmezzük ezt eszmei/tudományos fejlődésként) a tényre, hogy NINCS az egységes nemzeti összetartozásnak más módja, mint a közösség keresése, ezért a közösségen belül NEM a más származású, nemű, nemi identitású, vallású stb. különbözőséget képviselőket kell leválasztani a „vélt” többségről. („Nemzeti hitvallás”, s nem EMBERI...) – ezt az érvet képzelje, nemrég hallottam. Mindezzel csak azért fárasztom MAGAMAT – itt utalok arra, hogy leszarom az ikszeit, csak magát teszi vele szánalmasan nevetségessé, amennyiben bizonyos megnyilvánulásokról nem óhajt tudomást venni… –, tehát mindezt azért mondom, mert például éppen az ILYEN megnyilvánulások ellen KELL provokálni : „Azt mondjátok, hogy Isten nevében, nem vagyok együvé tartozó veletek!? Hát TOJOK az Istenetekre!” „Azt mondjátok, hogy ’BUZI családmegrontóként’ nem lehet művészi – vagy bármilyen – véleményem a világról!? Hát TOJOK a családotokra!” Hogy Szerző ezt nem "érti", az természetes: a hatalom és a hit csinovnyikja. De hogy az avantgárd rendező sem, az azért érdekes... Ön meg, sajnálom, nem számít. Én sem.
Finale*
2013. augusztus 31. 09:06
Ezt en is nagyon jol tudom ; ) Pont ezert voltam kivancsi ,hogy mit fog erre valaszolni .
MacElek
2013. augusztus 30. 21:20
A lelkekbe gázolt. Ez a szentségtörés.
galamb
2013. augusztus 30. 21:13
Az Alföldi fajták a saját gyűlöletüket csomagolják a " művészi szabadság " ostyájába. Epe "pur" az ! Mennyire néznek le, vetnek meg minket az alföldi fajtájúak ? A Dániel Péter is csak " alkotni" akart, akárcsak a Kertész Ákos "disznók" allegóriája ! A mi " szabadságunk" ehhez jópofát vágni ?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!