Az első világháború és a zsidók

2010. december 17. 14:41

A tények cáfolják a a lomtárból újra elővett hagyományos gyűlöletbeszéd érveit.

2010. december 17. 14:41

„Károlyi Mihály, mint ismert, arisztokrata volt, nem zsidó. De ez a melléfogás eltörpül amellett, mekkora ostobaság a zsidóságot tenni felelőssé azért, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia elvesztette a háborút, amit azután a győztesek mindenekelőtt velünk fizettetek meg. Az igazság ennek pont a fordítottja. A magyar zsidók hűségesek voltak Ferenc Józsefhez, és mert elemi érdekük fűződött a történelmi Magyarország fennmaradásához a kettős monarchián belül, minden lehetőt megtettek a háborús győzelem érdekében. Hogy lehet mégis, hogy az első világháború alatt Közép- és Kelet-Európában annyira megerősödött az antiszemitizmus, hogy a békekötés után intézményesült politikai erővé vált, és tömeglélektani téren megalapozta a holocaustot? A kérdésre két, a közelmúltban megjelent könyv is igyekszik válaszolni. A első Bihari Péter könyve, a Lövészárkok a hátországban, mely 2008-ban jelent meg, a másik pedig dr. Róbert Péter most kiadott kötete, az Egyenlő jog a hősi halálra.(...)

Amikor kitört a világháború, a hazai liberális és a zsidó felekezeti újságokban sorra jelentek meg sajtóban az áldozatvállalásra buzdító cikkek, különös tekintettel arra is, hogy a több mint kilencszázezer zsidónak jogegyenlőséget és életlehetőséget biztosító monarchia legfőbb ellensége a pogromjairól és a zsidókat elnyomó rendszeréről hírhedt cári Oroszország volt. Ugyanakkor már kezdettől fogva figyelemre méltó polémia kezdődött a zsidó sajtóban arról, milyen hatással lesz a háború a hazai antiszemitizmusra. A legolvasottabb magyar nyelvű zsidó lap, az Egyenlőség a zsidógyűlölet teljes eltűnését remélte a nagy nemzeti összefogástól, míg az Ungarlandische Jüdische Zeitung pesszimistán ítélte meg a várható fejleményeket, és a gyűlölet fellángolásától tartott.”

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 108 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
habarcs123
2010. december 18. 14:29
Azokban az időkben is ugyanolyan gátlástalan,parazita állatfajta volt!Ugyanúgy előtte,és napjainkban is!
Énekes Vazul
2010. december 18. 13:16
A zsidóság és az első világháború nagyon érdekes téma. Az antiszemitizmus megerősödésére a választ csak az nem érti, aki nem akarja. Egyszerű statisztikai adatokkal kideríthető, hogy a frontharcosok között a zsidóság aránya jelentősen elmaradt a népességen belüli arányuktól. De folytathatjuk azzal, hogy a meggazdagodást segítő hadtápnál viszont milyen magasan fölülreprezentáltak voltak. Nem beszél a szerző a magyarságot megnyomorító magyarországi bolsevizmusban való jelentős zsidó szerepvállalásról, bár meg kell mondani, hogy a hitehagyott judeobolsevisták magát a vallásos és tisztességes zsidóságot is üldözték. Az antiszemitizmus kialakulásának okai azonban ezzel még nem zárhatóak le. A két világháború között a zsidóság kihasználta kapcsolati tőkéjét és szinte lehetetlenné tette a keresztény magyarság felemelkedését, egy erős keresztény magyar értelmiségi réteg kialakulását. Erre lett volna válasz a "numerus clausus" törvény. A zsidó értelmiség, amely többségében liberális és kozmopolita beállítottságú volt, kihasználva befolyását a sajtóban, megpróbálta a saját ízlésének megfelelően átalakítani a magyar kultúrát és a magyar társadalmat. A magyar egy befogadó nemzet - ezt a történelme és jelene is bizonyítja - az antiszemitizmus valójában csak egy válaszreakció volt, az őt lenéző, sőt megvető eszmeiségre. A zsidóságnak tudomásul kellene vennie, hogy a itt a többséget keresztény gyökerű, rendkívül ősi kultúrával, anyanyelvvel rendelkező, a hagyományaira büszke magyarság adja. Persze ez már csak részben igaz, hisz a magyar társadalom lezüllesztése tudatilag és erkölcsileg nagyon sikeres volt. Valójában az antiszemitizmus is a zsidóság egyes rétegeinek az érdeke, hisz ezzel a "fenyegetettségükre" hivatkozva, zsarolással további pozíciókat szerethetnek. A megélhetési zsidók a tisztességes és vallásos zsidóságnak is ártanak.
mekegek
2010. december 18. 12:45
Köszönjük János szép írás volt. :))) Igazad van, Károlyi nem volt zsidó egy deformált lelkű , nyúlszájú, zselatin gerincű arisztokrata volt csupán.Egy igazi csahos minta példány. Hidd el nem vagyok jobbikos és ha hiszed, ha nem még antiszemita sem. A judeo nácizmust persze már nem csípem, de ez nem is ide tartozik. Az első világháború okairól és a zsidó részvételéről Benjamin Freedmannak is volt véleménye, ö pedig köztudottan zsidó volt és elég közel volt az eseményekhez, hogy hihető legyen a története. Valószínűleg megszólalt a lelkiismerete. A számodra legszimpatikusabb orgánumot válaszd. Én mindet végig olvastam, évről, évre egyre többen le közlik. http://www.freepress-freespeech.com/holhome/kiscikk0/freedmm.htm http://hu.metapedia.org/wiki/Benjamin_Freedman_besz%C3%A9de http://petho.eu/video/Benjamin_Freedman_1961 http://jobbik.net/index.php?q=node/6081
naplovag
2010. december 18. 10:56
Aki úgy viselkedik, mint egy zsidó, zsidó célokat szolgál, zsidó érdekek mentén tevékenykedik a közéletben, az zsidó. Maximum a jelenlegi jogi szabályozás mellett nem jár neki izraeli állampolgárság. Ebben az értelemben Károlyi zsidó volt, nem is kicsi.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!