A kilakoltatás elleni demonstrációról

2010. május 16. 01:10

Erre a véleményre még humanista idealizmussal sem tudok az ostobaságon és a szándékos hazugságon kívül egyébb mentséget találni.

2010. május 16. 01:10

„»Az illegális lakásfoglalás elfogadhatatlan, a kilakoltatás ellen tiltakozni pedig kifejezetten kártékony. A tulajdonos joga, hogy eldöntse, ki és milyen feltételekkel használhatja az ingatlanát. A máséba beköltözni semmivel sem különb, mint elvenné a másét.« (mandiner vezérkomment)

Ez egy többször visszatérő vélemény, amire még humanista idealizmussal sem tudok az ostobaságon és a szándékos hazugságon kívül egyébb mentséget találni. Ugyanis nem magántulajdonról van szó. Nem Sári néni lett kirúgva a lakásából, de még csak nem is az ő üresen álló ingatlanába lett beköltözve. Hanem egy üresen álló szociális célú önkormányzati bérlakásba költözött be egy szociálisan rászoruló család, kezdte el fizetni a közüzemi díjakat, felújítani a lakást és keresni a lehetőséget arra, hogy bérleti díjat is fizethessen. Fontos tudni: az önkormányzatnak törvényi kötelezettsége a lakói lakhatását megoldani. Az önkormányzat nem teljesíti ezt a kötelezettségét. Jelenleg 1100 család vár csak Ferencvárosban lakhatási problémájának rendezésére. Az önkormányzat jelenleg a 2001-es(!) kérelmeket bírálja el, miközben csak a Koppány utcai házban 5 önkormányzati bérlakás nincs kiosztva. Ebből egy most már be is van falazva, hogy ne is lehessen...

Erről a helyszínen is meghallgattuk a lakásüggyel foglalkozó hölgyeket, szerintük be kell adni a kérvényt és 10 év múlva majd elbírálják. Ezt a mondatot kiemelném, ez nem irónia vagy gúnyolódás volt, az illetékesek ténylegesen azt érzik egy hétévesen újra hajléktalanná váló kislány lakhatási problémájára megoldásnak, hogy majd 17 éves korában elbírálják a családja kérvényét. Mindeközben egyébként a ház lakói jópárszor elmondták, hogy ők is látják, hogy vannak, akik kapnak lakást az önkormányzattól, de valamiért soha nem a legszegényebb, dolgozó réteg, hanem azok, akik borítékba tudnak tenni két-háromszázezer forintot ennek érdekében... Összefoglalva: itt egy olyan helyzetről van szó, amiben az önkormányzat folyamatosan törvényt sért számos téren, emellett nem hogy nem indulnak a direkt lakhatási célú országos és EU pályázatokon, nem hogy nem építenek újabb bérlakásokat, de még a meglévőket sem osztják ki a rászorulóknak, hanem az ingatlanfejlesztők érdekei szerint bontják le azokat, a maradék nagy részét pedig csak vesztegetés fejében hajlandóak kiosztani.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 33 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tzsg
2010. május 16. 17:22
Steve (és a többi jogvédő), itt reagálok, mert gondolom olvasod, és nincs indapassom: Nincs olyan a szociális törvényben, hogy "lakhatási jog" címén minden családnak lakást kell biztosítania az önkormányzatnak. Sőt, a hajléktalan ellátást a törvény kifejezetten a fővárosi önkormányzat (nem a ferencvárosi!) hatáskörébe rendeli (88. § (2) bek.) Egyébként is két külön dolog a (szociális) bérlakás és a hajléktalan ellátás. Szóval konkrétan mi is az a jog, hol is van leírva, amit ennyire védetek, mert az első hivatkozás nem igazán sikerült? További kérdéseim: van a családnak bármilyen hivatalos ferencvárosi kötődése? nemkem úgy tűnik, hogy csak a nagynéninek volt, akkor meg mi is a jogalap önkormányzati lakásra? mi az hogy más hasonló családok is kaptak lakást, a ferencvárosi önkormányzat más települések szegényeit telepíti a saját bérlakásaiba?
Machiavelli
2010. május 16. 12:52
Csak emlékeztetőül: 1. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj! 2. Isten nevét hiába ne vedd! 3. Az Úr napját szenteld meg! 4. Atyádat és anyádat tiszteld! 5. Ne ölj! 6. Ne paráználkodj! 7. Ne lopj! 8. Ne hazudj,mások becsületében kárt ne tégy! 9. Felebarátod házastársát ne kívánd! 10. Mások tulajdonát ne kívánd!
jvizkeleti
2010. május 16. 12:47
Ez olyan szép, hogy ma egy jó szocialista (és most nem a pártról, hanem az ideológiáról beszélek) magát humanistának, meg liberálisnak hívja. Ez a szocializmus, hogy az önkormányzat azé' van, hogy az embereknek a lakhatás meg legyen teremtve. Pfejj.
Machiavelli
2010. május 16. 12:44
Csak szerényen megkérdezném a nagy "rendben", hogy melyik jog a magasabbrendő? Az élethez való jog vagy a vagyonhoz való jog? És most szándékosan nem lakhatást és tulajdnot írtam. A római jog óta a két alapjog mellérendelt szerepben van, pedig az erkölcsi érzékünk nem ezt mondja és a krisztusi tanítás sem erre tanít! A 10 parancsolat fontossági sorrend is!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!