XVI. Lajos kivégzése közönséges gyilkosság volt

2009. július 14. 12:41

A Bourbonok ugyan nem felejtettek, de tanultak - ellentétben az európai civilizáció generációival, akik újra és újra próbálkoznak a jakobinus projekttel. Interjú.

2009. július 14. 12:41
"A forradalom nem lett volna elkerülhető. Ilyen mentális, spirituális változások után már nem magyarázható racionálisan, hogy miért van szükség az emberek közti viszonyok addigi formájának, keretének fenntartására. Így fenntarthatatlan maradt a hatalom legitimációja. És ez független attól, hogy mennyire béna az establishment, és mennyire rövidlátó a király - ha az; és hogy mennyire sikertelen a francia monarchia - ha egyáltalán az. A francia forradalom ráadásul emellett a mentális változás mellett egy gazdasági válságból is táplálkozik. Az államkincstár hiánya az éves bevétel négyszerese. A feudális struktúra nincs berendezkedve a kapitalista gazdálkodásra. Nincs olyan, hogy a hiányt átvisszük a következő évre, és a vállalkozásokból származó várható haszonból meghitelezzük. Ezt ugyanis egy feudális struktúra képtelen elviselni.

Itthon, ha azt mondják, reform, rögtön tudjuk, hogy megszorításokat kell érteni alatta. Pedig per definitionem átalakítást jelent a szó. Az eredeti, lutheri értelmezés szerint viszont - re-form - annyit tesz: „vissza az eredetihez", visszaformálni úgy, ahogy eredetileg volt. A francia állam egész működési mechanizmusát felül kellett volna vizsgálni. Kirúgdosni az összes gazembert, és észszerűsíteni a közigazgatási struktúrát. Ezt meg is próbálja az abszolút monarchia, de nem jár sikerrel. A hatékony működéshez szükséges centralizációt és a párhuzamosságok megszüntetését sokkal inkább megcsinálja a jakobinus konvent, mint amennyire az bármikor is sikerült a királyságnak. Ezt fogalmazza meg úgy de Maistre gróf, hogy ahelyett, hogy a franciák megtűrtek volna maguk felett egy abszolút monarchát, most magukra ültettek 25 milliót. És kinek az akaratát könnyebb befolyásolni? Egyét vagy 25 millióét? Lehet XVI. Lajost zsarnoknak nevezni - nem volt az -, de utána volt egy konvent, és ahány tagja volt, annyi despotáról beszélhetünk. A népfelség elvének szélsőséges értelmezése azt jelenti, hogy a legutolsó suttyó is a véleményét hangoztatja, pedig nincs is neki."

XVI. Lajos kivégzése közönséges gyilkosság volt (interjú Botos Mátéval, Konzervatorium.hu)

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!