Újabb késes támadás Berlinben – politikai vita kerekedett az esetből (VIDEÓ)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3aa9/a3aa9b91c605f5cb93ca0f724b65b290c87b569c" alt=""
Egy spanyol turista súlyosan megsérült.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3aa9/a3aa9b91c605f5cb93ca0f724b65b290c87b569c" alt=""
A történelmi Udvarhelyszék és Csíkszék jelképeit is tartalmazza Hargita címerterve, amit régóta kritizálnak a helyi román vezetők.
Évek óta húzódó vita övezi Hargita megye címerének elfogadását. Az új javaslatot január 8-án függesztették ki a megyeháza előcsarnokában, és a tervek szerint február végén vagy március elején szavaz róla a tanács. A kérdés azonban nem mentes az ellentmondásoktól: a román közösség egyes képviselői diszkriminatívnak tartják a címert, míg a megye vezetése szerint az új változat történelmi alapokon nyugszik, és identitáserősítő szerepe van.
Hargita megye címere hosszú évek óta vita tárgyát képezi. Az első tervezetet még 2009-ben készítették el, de az Országos Heraldikai Bizottság kifogásai miatt nem jutott el a végleges elfogadásig. Az egyik fő kifogás az volt, hogy a jelkép túl bonyolult, és nem felel meg az alkalmazási normáknak. A heraldikai szakértők azóta többször is módosították a tervet, amely történelmi kutatásokon alapul.
Bíró Barna Botond, Hargita Megye Tanácsának elnöke szerint „2009-ben nyújtotta be a megyei önkormányzat a címer tervezetét. Tizenhat éve. Az Országos Heraldikai Bizottság azóta kétszer is jelezte, hogy nem felel meg a szabványoknak. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a címertan egy erősen szabályozott ágazat.
Nem lehet bármiből címert fabrikálni.
Egy címernek történelmi hagyományokra épülő eredete kell hogy legyen”. Hozzáteszi: „Minden megyének van címere. Ha felmegyünk a Wikipédiára, láthatjuk.”