Meghallgatták Szilvásyt

2011. július 05. 15:49

Szilvásy György péntek esti őrizetbevételét követően kedden jelent meg a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt, a tárgyaláson mint az UD Zrt.-ügy elsőrendű vádlottja vett részt. A vád szerint Szilvásy minisztersége idején indokolatlanul hallgattak le fideszes képviselőket.

2011. július 05. 15:49

Szilvásy György péntek esti őrizetbevételét követően kedden jelent meg a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt, a tárgyaláson mint az UD Zrt.-ügy elsőrendű vádlottja vett részt. Rajta kívül megjelent Tóth Károly volt szocialista képviselő is, másodrendű vádlott, aki az események alatt a nemzetbiztonsági bizottság tagja volt. A vád szerint Szilvásy minisztersége idején több fideszes képviselőt lehallgattak kielégítő indokok nélkül, a felvételeket pedig nem semmisítették meg, pedig semmi bűncselekményre utaló nem volt rajtuk. Sőt, azok tartalma kikerült a sajtóhoz is.

Szilvásy a tárgyaláson azzal próbált védekezni 2008-as fideszes sajtótájékoztatókra hivatkozva, hogy a hangfelvételeket nem ő szivárogtatta ki, hanem Répássy Róbert és Szijjártó Péter tárta a nagy nyilvánosság elé, igaz az érintettek (Demeter Ervin, Kövér László) beleegyezésével. Csakhogy más hangfelvételek is nyilvánosságra kerültek, például Csányi Sándorral folytatott beszélgetések is. A vád ezeknek a hangfelvételeknek a kiszivárogtatásával látja megvalósulni a bűncselekményt, továbbá abban, hogy a felvételek még egyáltalán léteztek, hiszen az előírások alapján azokat már régóta meg kellett volna semmisíteni. Szilvásy védekezését hárítják azzal is, hogy nyilvánosságra hozatalnak számított az a nemzetbiztonsági bizottsági ülés is, amelyen a hangfelvételeket állítólag cd-n osztogatták a bizottsági tagoknak. Erről csupán Gulyás József az SZDSZ volt képviselője, valamint Boros Péter, ekkor még MDF-es képviselő számolt be, hiszen a fideszes képviselők bojkottálták az ülést.

Szilvásy György a sajtótájékoztatókra hivatkozva azzal is érvelt, hogy az újságírói kérdésekből is látszik, a média nem volt felkészülve az ügyben. Ezzel azokat a híreket kívánta cáfolni, amelyek egy titkos, a baloldali holdudvarba tartozó sajtómunkásokkal rendezett háttérbeszélgetésről szólnak, ahol az újságírókat képbe helyezték az UD Zrt.-vel és a hangfelvételekkel kapcsolatban. A témához szorosan kapcsolódó tanú, Fekete Gy. Attila, a Népszabadság munkatársa azonban nem jelent meg tárgyaláson.

A Répássy Róbert és Szijjártó Péter által a 2008-as sajtótájékoztatók alkalmával bemutatott hangfelvételek témája Laborc Sándor és Galambos Lajos megfigyeltetése volt az UD Zrt.-n keresztül, hogy orosz kapcsolataikról biztos információkkal rendelkezzenek a fideszes megbízók. Egy Demeter Ervin, az első Orbán-kormány titokminisztere és Horváth József az UD Zrt. vezetője közötti lehallgatott felvételből kiderül, a megfigyelések alapján Galambos sokszor „sörözött együtt” orosz kapcsolattartóknak vélt személyekkel, míg Laborc kerülte még a hivatalos találkozókat is orosz tisztviselőkkel és nem utazott Moszkvába sem, ami esetleg gyanút kelthetett volna. Jelenleg mindkettőjük őrizetben van, Galambos Lajost kémkedéssel, Laborc Sándort pedig bűnpártolással gyanúsítja a katonai ügyészség.

Összesen 42 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
drieno
2011. július 06. 08:02
casting volt, meghallgatták, majd jönnek a többiek is, aztán majd értesítik nagy kérdés, mennyire volt hiteles
huttinger
2011. július 06. 07:34
"""A vád szerint Szilvásy minisztersége idején több fideszes képviselőt lehallgattak kielégítő indokok nélkül, a felvételeket pedig nem semmisítették meg, pedig semmi bűncselekményre utaló nem volt rajtuk. Sőt, azok tartalma kikerült a sajtóhoz is."""" Most nézzük technikailag és jogilag. Ahhoz, hogy valakit lehallgassanak két módszer van. Poloskát tenni a telefonjába lakásába, vagy a telefonszolgáltatóknál bírói úton kérni az adott szám "megcsapolását" a nemzetbiztonság felé. Itt ez utóbbi volt. A telefonszolgáltatók csak és kizárólag pecsétes papírral hajlandók ezt megtenni. Bíró csak nagyon komoly bizonyítékok bemutatása után hajlandók képviselők megfugyelését engedélyezni végső bizonyíték gyüjtése gyanánt. De itt nem a képviselők telefonjára kérhettek lehallgatási engedélyt, hanem az UD Zrt. tagjaira. Arról kitehet, hogy a lehallgatottak képviselőkkel csevegnek olyan dolgokról, ami bűncselekmény. Ha valaki a szakszolgálat vezető emberének útjait, tevékyenységét megfigyeli, arra megbízást ad az bűncselekményt követ el. Demeter Ervint miért nem helyezték vád alá? Csak úgy példa.....valamelyik Steven Segal filmben volt egy hasonló eset. Megfigyelik a maffiózót, miközben belép a képbe egy szenátor, aki a maffiózóval tárgyal.Ott nem sipitozott a szenátor, hogy illegálisan figyeltek meg..igaz az egy másik ország....
drieno
2011. július 06. 03:04
"A Népszabadságnak nyilatkozó, magát egykori titkosszolgának mondó forrás azt mondta: "rendeltetésétől eltérő célokra használták a műveleti pénzeket"." ki hiszi azt el, hogy a maszoposok a műveleti pénzeket rendeltetéstől eltérő célokra használ, ráadásul 89 évre titkosítottan? tegye fel a kezét!
de karatna
2011. július 06. 00:31
Kedve magyar honfitársaim! Ennek a Szilvásy nevet viselőnek már a fiziognómiája, a Lombroso César féle kriminál antropológiai szempontok szerint osztályzott jegyek alapján is ráül a pofájára a magyarellenesség, a nemzetárulás, a besúgás, a vamzerkedés, a korrupció. Az 1919- es bolsevik patkánylázadás Csernyi féle bőrkabátosainak és a Corvin Klein féle különítményeseinek habitusa!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!