Ne dobjuk ki a teljes Fidesz-alkotmányt!

Azon csodálkozom, hogy még mindig nem fogták fel a jobberek, hogy milyen szörnyszülöttet hoztak létre - félek, addig nem is fogják fel, amíg velük szemben nem használná valaki az ilyen "kétharmadolást"... De az eredeti írásra: Külön kellene értelmezni a jogi és a politikai lényeget. Bár mindenre kapható egy-egy alkotmányjogász (ott voltak az alaptörvénynél is) - a legegyszerűbb az lenne, ha az egészet alkotmányellenesnek tudná minősíteni az új parlament, s 2014-ben visszaállítaná az 1989-est, s ez alapján lehetne kezelni a romboló intézményeket és személyi bebetonozásokat. Azután 2014 aug.20-ig összeállítható az új alkotmány, pl. Sólyom László vagy Kukorelly István vezetésével - s felőlem maradhat egy perambulum, ha világnézetileg semleges, nevezhetjükk cikeknek a paragrafusokat s maradjon a címer, bármennyire is jobban mutatna egy korona nélküli.

Eléggé bináris politikai gondolkodásra vall, ha valaki azt hiszi, hogy egy alkotmány hatályon kívül helyezéséhez kétharmados parlamenti többség kell. Kb. az alkotmány fogalmának a figyelmen kívül hagyása.

Nem lehet eltekinti az Alaptörvény születésének politikai viszonyaitól. Lehet, hogy volnának benne menthető részek, de az lesz vele, mint az 1949. évi XX. törvénnyel, megszüntetve lesz megőrizve. Pl. Budapest lesz a főváros, a piros-fehér-zöld is mehet tovább. Valószínűleg lesz valami Alkotmánybíróság nevű szervezet is a nagy rovancs után. Az ország neve változni fog viszont megint, a Népköztársaságot és a köztársaság hiányát a Magyar Köztársaság fogja felváltani, és valószínűleg most bukik el a korona is a címerről. A többi meg vadi új lesz.

Az a helyzet, hogy Orbán úgy változtatta át az alkotmányos rendszert, hogy az „alaptörvényében” minden változtatás (hangulati – pl. Istenezés, demokrácia-korlátozó, - pl. AB rendszabályozása, választási taktikai – pl. Mszp=Mszmp, stb., stb.) az ő személyes politikai identitását tükrözi. Tehát, ha meg is lenne a kétharmad – ami csekély eséllyel bír, hiszen 2010 óta a választási szabályokat a Fidesz érdekében folyamatosan írogatják át -, akkor az esetleges módosítási szándék az éppen ellenzékben lévő Fideszt és a híveit egyaránt sértené. Holott egy Alkotmánynak NEM az uralmon lévő párt ízlését, érdekeit, szimpátiáit kell tükröznie, hanem azt, ami a közösséget összefogja, amiben a közösség éppenséggel egyetért. Magyarán meg kéne szerezni a Fidesz támogatását is, amit az direkt választási érdekből – mert gyengeségnek látszana a szavazók szemében – nem támogatna. Ezért a módosítás nélküle történne meg, melyet persze erőszaknak, árulásnak stb-nek állítana be, és azzal az ígérettel állna a választási küzdelembe, hogy amint hatalomra jut - kétharmaddal… -, mindent visszaállít. Ezért félő, hogy amíg Orbán, és a Fidesz létezik, addig Magyarország már nem lesz alkotmányos demokrácia, hanem az, ami mindig is volt: ahogy Mátyás óta kvázi királyság (idegen hatalom alatt), kvázi szabadság („kiegyezéses”), kvázi alkotmányos monarchia (egy „kormányzóval”), kvázi népi demokrácia (szovjet ellenőrzés alatt…), úgy KVÁZI ALKOTMÁNYOS DEMOKRÁCIA.