Drótok az ismeretlen rendőrhöz

2009. augusztus 19. 11:18

Mostanában hajlamos előtörni mindenkiből az amatőr osztályú kriminálszociológus, hogy vészjósló hangon megállapítsa: ami itt van, kérem, az nem közbiztonság.

2009. augusztus 19. 11:18
Mostanában hajlamos előtörni mindenkiből az amatőr osztályú kriminálszociológus, hogy vészjósló hangon megállapítsa: ami itt van, kérem, az nem közbiztonság. Súlyos és kevésbé súlyos bűncselekmények százai, illetve az ezekre adott politikai és társadalmi reakciók nyomán kialakult az az ellenzéki politikusok által igen plasztikusan, és igen gyakran megállapított érzet, hogy az állam nem képes hatékonyan védeni polgárai életét és vagyonát.

Erre a helyzetre a polgárok egyik csoportja paramilitáris néptánccsoportok megalakításával reagál, hogy egy kis masírozással alakítson az amúgy is ideges közhangulaton; polgárok másik, a paramilitáris néptáncosok által jellemzően gyűlölt, de még elkeseredettebb és még jobban rettegő csoportja a baltás-vasvillás éjszakai járőrözésben látja a megoldást; a harmadik, legnépesebb csoport egyszerűen csak betolja a reteszt, kétszer fordítja rá a kulcsot, láncot szerel föl, riasztót, a kerítésbe kettőhúszat vezet, és csöndben fél; a negyedik csoport pedig napi- és hetilapok publicisztikai rovatait írja tele gyújtóhangú vagy éppen nyugtató szándékú fejtegetésekkel, amelyek igen nagy számban olyasmikre lyukadnak ki, hogy több rendőr kellene az utcákra, meg kellene erősíteni a hatóságok tekintélyét, több pénz kellene erre meg arra.

Uj Péter: Drótok az ismeretlen rendőrhöz (NOL)

Összesen 2 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
bmucsai
2009. augusztus 19. 15:32
Uj Péter cikkéhez! A mai napig 20 000 Ft alatt a lopás nem büntetendő. Bele gondolt valaki, hogy hány rendőr és egyéb kereső keres 80 - 100 ezer nettó pénzt havonta? Nem gondolták, hogy ez esetleg demoralizáló hatású lehet? Az állat Kunce G. mikor felel ezért? És a törvényt megszavazók? Nálunk bármekkora állat valaki politikus, mértékadó "megmondó ember" lehet. Egy Danielisz nevű képviselő szerint a lakosság számához viszonyítva nálunk sok a rendőr. Képes két számot elosztani egymással, és már politikus és megmondó ember!! Nem dőlt el egyetlen mikrofon állvány se, hogy esetleg a különféle országokban más - más szerkezetben működnek a rendvédelmi szervezetek. Megint az almát hasonlítgatjuk a körtével?! Mikor szabadulunk meg az ilyen barmoktól? Miközben a rendörség óriási bürokratikus irányító apparátussal rendelkezik, hatalmas erőkkel harcol a köd(mönösök) ellen, a tényleges feladatainak ellátására alig van embere. Mikor felel ezért Drazsé (?!). Mikor cserél helyet Budaházy-val? Mikor ismeri be a hatalom, hogy az állam nem képviseli az állampolgárok érdekeit! A cikk a rendvédelem területét említi. (Gárda, Cigány kommandók.) Apropó Cigánykommandók! Bele gondolt valaki abba, hogy ha AZZAL a csapattal találkoznak, és megállítják az autójukat mi lesz a vége?! Spontán megalakult a Pénzügyi Szervezetek Lakossági Felügyelete nevű polgári szerveződés. Ez egyértelműen azt jelenti, hogy az állami felügyelet nem képviselte a lakosság érdekeit!! Ki felel ezért?! Oszkó ? A sukorói ügyben önmagát kereső Bajnai? Mit jelent a politikai felelősség? Semmit?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!