Fürjes Balázs megállapítja, hogy Magyarországon teljes a sajtószabadság

Ildikó ! A TE kommunista Cenzori múltaddal hogyan látod ezt a dolgot ?? Vagy már ítéletet is mondtál azzal, hogy még a FACEBOOKodat is csak a saját falkádnak engeded hozzáférni ?? Ja értem, nem szereted a másfajta kritikát, ha az nem egyezik a tiéddel... A vén kommunista kutyából sem lesz soha demokrata szalonna...

Neked van a legkevesebb jogod a sajtószabadság kérdésébe beleugatnod. Hiszen neked fogalmad sincs róla. Neked arról van fogalmad, hogy mit nem szabad megírnia a sajtónak cenzorribi.

néni! magának már mással kellene foglalkozni, mert csak büdöskomcsi mázzal illetik önt!

Hát akkor szálazzunk drága Ildikó. De még ne itt kezdjük, hanem menjünk némileg vissza. Először egy nagyobb lépést: oda, amikor Apárt álláspontjának a sajtóban való érvényesülését tetszett felvigyázni. Ugyanabban az időben engem megfigyelés alá vont a hírhedt III/III. ügyosztály a véleményem miatt. Gondolom, így tetszettek vigyázni a szólásszabadságra: az szólhasson, akinek szabad. A sajtószabadság pedig teljes volt, hiszen minden sajtótermék elmondhatta, amit szabad. S ha Ildikó és társai mégsem jól dolgoztak és valahol többet is mondtak, akkor jött a Dezső bácsi (a Tóth, ugye tetszett ismerni?) és megmondta, hogy attól fogva másnak szabad szerkeszteni az illető sajtót. Jó világ is volt az. Aztán tegyünk visszafelé egy kisebb lépést. Az 1990 és 2005 közötti időszakban, már a demokráciában, nagyítóval kellett keresni az olyan sajtóterméket, ahol a magamfajta leírhatta a véleményét. A 90-es években hozzászóltam egy vitához és felhívott a kedves szerkesztőasszony, hogy húzzam ki belőle ezt, meg azt (az érveimet), különben sajnálja, de nem jelenhet meg. Én is sajnáltam, megjelent az egyetlen másféle lapban, de akivel vitatkoztam volna, és a téma iránt érdeklődők el sem olvasták, hisz ez a lap 'minősített' volt. Értsd, 'szélső', vagy 'fasiszta', vagy 'antiszemita', akkoriban így pecsételték a sajtószabadságot. Önök sajtószabadok voltak, én szólásszabad(ocska). Ám akkoriban nem volt internet, amellyel meg lehetett volna kerülni a 'szabadokat', s amely ma már a nyilvánosság meghatározó részét jelenti és mindenki szabadon élhet vele. Akkor amit az utódpárt mondott, az eljutott mindenkihez, amit mi mondtunk, az a saját köreinkben maradt. És ezek után térjünk rá az ön kedves sérelmeire. A szívének oly drága Népszabadság az önöké volt, egy rakás ellopott és elprivatizált vagyonnal együtt. Amikor már nem volt versenyképes az internettel, eladták, s ha jól emlékszem, többszörös tulajdonosváltás után valaki bezárta. Azt tetszik sérelmezni, hogy a jobboldali, antikommunista kormány nem mentette meg az egykori pártlapot? Vagy mit is? Az egykori szociáldemokrata lapot ellenben megmentette, szidják is benne, mint a sz.rt. Origó, Index. Az első nagy internetes újságok. Az egyik ma a kormányhoz közelálló értékrendet képviselő tulajdonosé. Megvette. Mi a probléma? A másiknál volt valami belső viszály. Az egyik feléből lett egy másik nagy olvasottságú internetes lap, és Index néven is fut tovább egy ellenzéki lap. Ugye nem azt tetszik mondani, hogy a mai Index kormánylap? Akkor hol itt a sérelem? Egyébként ma már több tucat internetes lap működik, ilyen is, olyan is. Erre a piacra belépni sokkal könnyebb, mint a nyomtatott piacra volt, látszik is. Mi fáj, kedves Ildikó? Ugye azt tetszik érteni, hogy a sajtó fogalma és működése az internettel forradalmian átalakult. Ezen a pályán már nem lesznek nagy évszázados 'lapok'. Egy tehetséges huszonéves seperc alatt képes lehet felforgatni a piacot, akinek pedig sok pénze is van, hatalmas szellemi befolyásra tehet szert (sajnos). Simicska médiumok. Simicska elbukott egy politikai játszmát. (Hogy még mit, azt majd esetleg egyszer megtudjuk.) Megvált a tulajdonában lévő lapoktól. Egyesek megszűntek. Az újságírók ide-oda vándoroltak. Nekem ez normális piaci folyamatnak tűnik. Még termelő cégeknél is előfordul, hogy az új tulajdonos leváltja a vezetőket. Bizony a sajtó is olyan, hogy a tulajdonos mondja meg, milyen legyen a termék. Ilyen a kapitalizmus. Vagy nosztalgiája van, Ildikó? Megyei laphálózat, köztévé, közrádió. A nyomtatott lapok világának leáldozott, tévékből, rádiókból rengeteg van, nem egy, mint valamikor. Ezek fogyasztása az összpiacon belül perifériális. Akkor miért tesznek beléjük ennyi közpénzt? Na látja, ez jogos kritika. De az 'elfoglalás'? Mondja, mikor volt olyan, hogy a köztévé nem a kormány befolyása alatt állt? Én egy ilyen időszakra emlékszem: Antall József kormánya idején. Ugye, ebbe ne menjünk bele? KESMA. Bizonyos sajtótermékeket a tulajdonosok gazdaságossági szempontok szerint holdingba szerveztek. Mi ezzel a baj? Piaci folyamat. Miért érdekes, hogy kormányhoz közelálló tulajdonosokról van szó? Bárkik csinálhatnak hasonlót. Nem ezek a lényeges kérdések, hanem az, hogy sokféle-e és kiegyensúlyozott-e a sajtópiac, ha a fogyasztási részesedés szempontjából nézzük, azaz van-e valódi verseny? Másik oldalról nézve pedig korlátozva vannak-e a fogyasztók abban, hogy többféle politikai véleményhez hozzájussanak. Ebben a tekintetben mi a sérelme Ildikó? Azt már csak utóiratként kérdezem, halkan: mi a fenét tetszettek csinálni azzal a hatalmas vagyonnal, amit, ki tetszettek menteni a pártállamból? Hova lett a sajtódominanciájuk, és ki a hibás azért, hogy odavan? Orbán vagy önök, esetleg ön személyesen is?