Kérdések a 2-2 után

„- Mostantól tekintsük-e a munkájukat végző rendfenntartókat Pintér-pribékeknek, állítson-e fel az ellenzék vizsgálóbizottságot a történtek felderítésére?

- Legyen.e a bizottság végső álláspontja az, hogy Orbán Viktor utasította a rendőrkapitányt, hogy essenek neki a sörösüvegeiket véletlenül ívben elejtő, mit sem sejtő magyar állampolgárokra, hogy ezzel is elterelje a figyelmet az illegitim alaptörvényről, valamint a zuhanó életszínvonalról?

- Kapjanak-e az előállított »szurkolók« semmisségi törvényt, hogy aztán Balsai István fiából is alkotmánybíró lehessen? (Balsai fia volt az egyik védője a 2006-os csürhének.)

- Az egész mögött nem gyurcsánybajnai áll-e, akik így akarták bebizonyítani, hogy rendőri túlkapások történtek?

- Miért is jó az, ha a Jobbik támogatásával nyilas zenekarok lépnek fel egy magyar-román meccs tőszomszédságában?

- Hogy lehet, hogy a magyar-izraeli meccs rendbontóit, akik miatt nem lehetett a stadionban szurkolni a románok ellen, máig nem kapta el a rendőrség? A napokban magyar zászlót égető románt azonnal azonosították, három évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatják.

- A gaz kommunisták, akik közül nyilván egy sincs a Fideszben, megint azt fogják mondani, hogy Kádár alatt jobb volt, hiszen a rendszerváltásig sosem kaptunk ki a románoktól. Az 1981-es pesti VB-selejtezőn bezzeg 1-0-ra megvertük őket Fazekas László góljával. Amúgy tele volt a stadion, és a felső karéjt sem kellett még lezárni. Gondolt erre a Fidesz-kommunikáció?”