Dr. Sándor Lénárd

2019. September 9. 14:42
Innovatív döntéssel szerzett érvényt az alkotmánynak a beruházásvédelmi vitarendezéssel szemben a kolumbiai alkotmánybíróság. Ennek értelmében a vizsgált beruházásvédelmi egyezmény csak akkor ratifikálható, ha azzal együtt olyan értelmező nyilatkozatot léptetnek életbe, amely a nemzetközi jogi mércéket összekapcsolja a nemzeti alkotmány rendelkezéseivel.
2019. September 2. 16:00
Megfigyelési technológiák, robotbírók, arcfelismerő rendszerek. A digitális kor számos kecsegtető és egyben ijesztő lehetőséget kínál a bűnüldözés és az igazságszolgáltatás számára. Óriási hiba lenne azonban a gépeknek varázserőt tulajdonítani – mutat rá David Gray, a Maryland Egyetem jogászprofesszora.
2
2019. September 2. 15:57
Rather than privacy, the fundamental question posed by modern technology is how to strike a balance between the freedom and liberty of the people, collectively and the powers of the government to conduct surveillance – pointed out by David Gray, Professor of Law at Francis King Carey School of Law at the University of Maryland in a conversation in the interview series of Lénárd Sándor, researcher at the American Studies Research Institute of the National University of Public Service, located in Budapest.
2019. August 30. 16:10
Nem elvont ideológiákra, hanem a nemzetekre támaszkodik a második emberi jogi forradalom. A globalizáció negatív hatásai megmutatták, hogy korántsem a nemzetállam az emberi jogok fő ellensége. E második emberi jogi forradalom éppen ezért olyan nemzetközi jogban érdekelt, amely a szuverén nemzetekkel és a demokratikus akarattal szoros szövetségben cselekszik.
3
2019. August 16. 13:31
A második világháborút követően zajló „ember jogi forradalom” olyan mítoszt teremtett, amely azt sugallja, hogy az emberi jogokat az államok ellenében kell érvényesíteni. Az új évezred kihívásaiból kiindulva, egy „második emberi jogi forradalom” során ugyanakkor nem ellenségnek, hanem partnernek és szövetségesnek kell tekinteni az államot.
2019. July 29. 10:45
Investment treaties are exposing the state to serious risks to its capacity to carry out its sovereign responsibilities. They make sovereign concessions in a general fashion to a wide range of actors who are unknown to the state. States should make clear to foreign investors they will protect them but not at such a high cost to sovereignty – says Gus Van Harten, Professor of Law at Osgoode Hall Law School, York University in Canada.
2019. July 29. 10:23
A beruházásvédelmi egyezmények megkötésével az államok egy számukra ismeretlen vállalati kör javára mondanak le szuverenitásuk gyakorlásáról, pedig a befektetések védelmét érdekeik ilyen jelentős sérelme nélkül is garantálhatnák – véli Gus Van Harten, a kanadai York egyetem professzora.
1
2019. July 25. 10:53
Stratégiai jelentősége volt annak, hogy Donald Trump elnök a konzervatív jogfelfogást valló bírák kinevezését programja fontos részévé tette – állítja a Mollie Hemingway-Carrie Severino szerzőpáros könyvében.
1
2019. July 15. 10:20
Instead of a “Lockian” society in which the government exists as the servant of people to protect the rights of individuals, centralization creates a kind of “Hobbesian” war. Once a “Leviathan” is created, you have to fight a “holy war” to control it because if you do not control it, then your political opponents would control it - says Randy Barnett, Professor of Law at Georgetown University during a conversation with Lénárd Sándor, researcher at the National University of Public Service in Hungary.
2019. July 12. 06:21
A Barack Obama elnök legjelentősebb hagyatékának számító egészségügyi reform túlnőtt az egészségügy kérdésén, és a szövetségi kormányzat szerepéről vallott konzervatív és progresszív felfogások küzdőterévé vált. A jelenleg a Legfelső Bíróság felé haladó újabb per kapcsán látszik igazán, hogy John Roberts legfőbb bíró 2012-es ítélete milyen jó stratégiai húzás volt valójában. Úgy tudta megerősíteni a szövetségi és a tagállamok közötti hatalom megosztásának konzervatív felfogását, hogy közben a bíróságot távol tartotta a politikai csatározásoktól.
2019. July 8. 16:34
Egyik legfontosabb következménye lehet Bratt Kavanaugh bíró botrányos őszi szenátusi meghallgatását követő kinevezésének, hogy felértékelődik a testület elnökének, az Egyesült Államok legfőbb bírójának, John Roberts-nek a szerepe. Az ideológiai értelemben elkötelezett, és éppen ezért az elvi álláspontjához erősebben ragaszkodó négy konzervatív és négy progresszív bíró mellett ugyanis az várható, hogy a testület szintén konzervatív elnökének nagyobb mozgástere nyílik a döntések irányának a megszabásában.
2019. July 3. 15:00
Az alkotmányok nemzetközi standardizálására irányuló törekvés a nemzeti autonómiával és az egyéni szabadsággal szembeni kártékony támadás. Annak a meg nem választott értelmiségi elitnek a törekvése, amely az emberek helyett szeretné eldönteni, hogy mi a jó nekik. Éppen ezért nagyon fontos megőrizni a második alkotmány-kiegészítést és minden más olyan jogot Amerikában, amely népszerűtlen ennek az elitnek a körében – fogalmazott Nelson Lund, a George Mason Egyetem jogászprofesszora. Az alkotmányjogi szakértővel Sándor Lénárd, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem kutatója beszélgetett.
2019. July 3. 15:00
The pressure to standardize constitutions around the world is a pernicious assault on national autonomy and individual freedom by unelected elites who think they know what’s best for everyone else. I think it is very important to preserve the Second Amendment, as well as many other American rights that are unpopular with those who hope for an internationalization of constitutional law – says Nelson Lund, Professor of Law at Antonin Scalia School of Law, George Mason University during a conversation with Lénárd Sándor, researcher at the American Studies Research Institute of the National University of Public Service, located in Budapest.
2019. June 30. 12:23
Az amerikai Legfelső Bíróság döntést hozott a Washington-tól nem messze fekvő Baldensburg városkában még 1925-ben felállított, háborús áldozatok előtt tisztelgő, kereszt alakú emlékmű ügyében. A döntés a józan ész győzelmét hozta, és az alsóbb fokú bíróság ítéletével, valamint a pert indítók kérelmével szemben megállapította, hogy az emlékmű nem sérti az állam és az egyház elválasztásának elvét, így azt nem kell lebontani. Némi hiányérzetre adhat azonban okot, hogy a döntés nem bírálta egyértelműen felül azokat a precedenseket, amelyek alapján az amerikai közélet a vallási értékeitől és szimbólumrendszerétől, valamint az abból fakadó erkölcsi mércétől végső esetben akár meg is fosztható.
1
2019. June 26. 10:49
A technológia folyamatosan alakítja a magánszféra terjedelmét, amelyre válaszként a bíróságok ehhez igazítják az alkotmányjogi mércéket. Ennek megfelelően a bíróságok a technológiai változások tükrében is a magánszféra védelmének nagyjából azonos szintű megőrzésére törekednek – fogalmazott Orin Kerr, a University of Southern California Gould School of Law jogászprofesszora, akivel Sándor Lénárd, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Amerika Tanulmányok Kutató Központjának kutatója beszélgetett.
2019. June 26. 10:38
Technology is constantly changing the degree of privacy that people may expect, and the courts in response change constitutional rules to those new technologies. The effect is to try to maintain the same rough balance of privacy as technology changes– says Orin Kerr, Professor of Law at the University of Southern California Gould School of Law during a conversation with Lénárd Sándor, researcher at the American Studies Research Institute of the National University of Public Service, located in Budapest.
2019. June 24. 09:46
Az elmúlt évek tapasztalatai igazolták, hogy a közéleti viták egyre nagyobb szeletének helyet nyújtó közösségi platformok nemcsak új lehetőségeket kínálnak, hanem súlyos fenyegetést is jelentenek. Dagadó botrányok közepette, mintegy fél évvel ezelőtt jelentette be a Facebook egy felügyeleti testület – Oversight Board – felállításának tervét. Ez az elképzelés azonban még több dilemmát vet fel, mint amennyit megválaszol. Ha ugyanis a demokratikus legitimációval egyáltalán nem rendelkező Oversight Board – alkotmányjogi korlátoktól függetlenül – saját maga fog dönteni abban, hogy mely vélemények fogadhatók el és jeleníthetők meg a közösségi platformon, akkor a Facebook nagyobb befolyásra tehet szert az egyes országokban zajló közéleti viták kereteinek és a véleményformálás mércéinek a kijelölésében, mint a nemzeti törvényhozók vagy alkotmánybíróságok.
2019. June 20. 11:51
Az amerikai Legfelső Bíróság rendhagyó ügyben vette szemügyre a digitális korszak alkotmányjogi dilemmáját. A szűk többséggel meghozott döntés - szigorúan értelmezve az alkotmány alkalmazási körét - a közönség műsorkészítési részvételével működő televíziós csatorna szerkesztői autonómiáját és szabadságát részesíti előnyben az alkotmányból fakadó követelményekkel szemben. A döntés indokaiból kiolvashatóan pedig mind a konzervatív, mind pedig a progresszív bírók egyaránt elzárkóznak az alkotmányjogi követelményeknek a közösségi médiaplatformokkal, vagyis a digitális korszak „modern köztereivel” szembeni alkalmazásától.
1