Schmitt Pál a Nemzet Sportolója lesz

2014. november 20. 16:57
A Nemzet Sportolói Schmitt Pált választották a Grosics Gyula halála miatt megüresedett helyre a sportolók exkluzív társaságába.

Schmitt Pált, a Magyar Olimpiai Bizottság tiszteletbeli elnökét, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság tagját választották a Nemzet Sportolói új, 12. tagnak. A Nemzet Sportolóinak javaslatáról a kormány dönt – tájékoztatta a MOB az MTI-t.

A Nemzet Sportolóit tömörítő exkluzív társaságban Grosics Gyula, az Aranycsapat legendás kapusának halálával üresedett meg egy hely júniusban.

Óriási megtiszteltetés. Számomra az a legfontosabb, ha a saját sporttársaim, akikkel az elmúlt ötven évben előbb együtt versenyeztem, majd sportvezetőként együtt dolgoztam, gondolják úgy, hogy méltó vagyok a címre. Sportvezetőként továbbra is a magyar sport javára kívánok dolgozni mint a NOB tagja nyilatkozott a MOB honlapján Schmitt Pál, aki 2010 és 2012 között Magyarország köztársasági elnöke volt.    

Schmitt Pál csapatban kétszeres olimpiai bajnok (1968 Mexikó, 1972 München) és kétszeres világbajnok párbajtőröző (1970 Ankara, 1971 Bécs). 1972-ben egyéni összetettben győzött a világkupában, továbbá háromszoros egyéni magyar bajnok.

 A Nemzet Sportolója az a személy lehet, aki a 60. életévét betöltötte, sportolóként kimagasló eredményt ért el, és aktív sportpályafutását követően is fontos szerepet töltött be a hazai sportéletben.

A Nemzet Sportolói jelenleg: Balczó András, Buzánszky Jenő, Földi Imre, Hammerl László, Bíróné Keleti Ágnes, Kárpáti György, Kulcsár Győző, Portisch Lajos, Sági Györgyné Rejtő Ildikó, Székely Éva és Welter Györgyné Ivánkay Mária. Halálukig a cím birtokosai voltak: Puskás Ferenc, Zsivótzky Gyula, Polyák Imre, Albert Flórián, Gyarmati Dezső és Grosics Gyula.

Összesen 187 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Te is ria ria norvégia????

Szépek vagytok elvtársak, de szegények.

Oszt' mé nem egy fodballista lesz a Nemzet Sportolója?
Mondjuk Torghelle "Air" Sanyi, 35 évesen már élő legenda!

Az "ismeretlen" focista!

Én is! Vívóból már van kettő...

"Olimpiai bajnokságot csak mint tartalék nyert."

AZ ÁLLÍTÁS HAMIS.

Lehet bármennyire is ellenszenves figura Schmitt,
HAMIS ÁLLÍTÁSSAL akkor sem szabad támadni.

Merthogy
Schmitt Pál 1968-ban is és 1972-ben is
VÍVOTT a párbajtőr csapat olimpiai döntőjében.

1968-ban a szovjetek ellen Vityebszkijjel és Nyikancsikovval asszózott (az utóbbit le is győzte).

1972-ben a svájciak ellen szintén vívott a csapatdöntőben. Ez az utána készült csapatfotón is látszik, mert a döntőt vívők köpenyben vannak, a tartalék Osztrics viszont nmelegítőben.

"Két tartalék olimpiai csapatbajnokság."

Hiba ezt nyomatnod,
mert ez egyszerűen HAMIS állítás.

Ld. az előző beírásomat.

Schmitt Pál NEM MÉLTÓ a Nemzet Sportolója címre,
DE
hamis állítással támadni nem korrekt.

Van éppen elég, ami miatt jogosan támadható, nem kell a valótlanság.

Szerintem egyébként sz olimpiai bojkott idején, a sportvezetői megalkuvó magatartása miatt alkalmatlan a címre.

"Miért legyünk fairek egy hamisítóval szemben?"

Azért, mert a tény az tény.
Ha Schmitt vívott a két olimpiai döntöben (és bizony vívott),
akkor nem mondjuk azt, hogy csak tartalék volt.

Ha most hamis állításokkal operálsz egy neked ellenszenves figurával szemben,
akkor más alkalommal semmi alapod sem lesz,
amikor egy neked rokonszenves figurát akarsz védeni hamis állításoktól.

1.)
Előbb Schmittnél maradva:
lásd be, hogy akármennyire ellenszenves, a két olimpiai érmét nem mások szerezték neki, hanem ő is megdolgozott érte.

2.
"Egy csapatbajnoki cim a tizedét nem éri egy egyéni győzelemnek."

Ez azért általánosan nem igaz.

- mert vannak olyan sportágak (pl. vizilabda, ugye), amelyekben nincs egyéni, csak csapatban lehet valaki bajnok

- mert az egyéni győzelmek értéke is erősen különbözik.
Vannak olyan sportágak (pl. úszás, atlétika) amiben egy olimpián több egyéni érmet nyerhet valaki, más sportágakban meg csak egyet.

nem sok értelme volt annak, amit irtál, mit is szerettél volna mondani?

Schmitt a moszkvai bojkottal (nem ő döntött róla egyedül, de lelkesen javasolta, támogatta) tönkretett egy élsportolói generációt. Azokat, akik azokban az években voltak a csúcson és éremesélyesek voltak.
Pali, a zsúrfiú! :))))
Csak a vívók közt lehetne nála méltóbbat találni. Hányinger ez az egész.

Válaszok:
Schollander | 2014. november 21. 10:16

Schmitt valóban sokaknak – köztük nekem is – ellenszenves figura.

A MOB főtitkáraként, az olimpiai bojkott idején, megalkuvó magatartásával cserbenhagyta az általa képviselt sportolókat.
A saját, egyéni érdekeit fontosabbnak tartotta a köz érdekeinél.
Később, az államfői jelölése, majd szereplése egyszerűen szégyenletes volt.

Azt kívántam veled megértetni,
hogy
- amikor ilyen VALÓS vétségek miatt jogosan lehet Schmittet elítélni,
- akkor hamis állításokkal támadnod nemcsak inkorrekt és értelmetlen, de hitelteleníti is a más esetekben felhozott jogos vádjaidat.

"Schmitt a moszkvai bojkottal (nem ő döntött róla egyedül, de lelkesen javasolta, támogatta) tönkretett egy élsportolói generációt."

Ez az állítás - ÍGY - HAMIS.

1.)
A moszkvai olimpiát (1980) a nyugati országok bojkottálták. Természetesen ez egyáltalán nem hozható kapcsolatba Schmitt Pállal, aki akkoriban még a MOB-ban sem volt komoly tényező (1983-ban lett főtitkár).

2.)
a következő olimpiát (1984, Los Angeles) viszont a szoc. országot bojkottálták (2 kivétellel), akkor már Schmitt NOB-tag és MOB főtitkár volt.

3.)
Hamis állítás, hogy Schmitt javasolta volna a bojkottot, de szavazni sem szavazott róla.
Azt lehet mondani,
hogy "elsunnyogta" a MOB közgyűlésén történt szavazást, merthogy ő, a főtitkár, éppen azon a döntő napon Szófiában volt. (Ööögyesen így intézte.)
Utána viszont
semmilyen módon sem állt ki az olimpiai részvétel mellett, pedig a NOB tagjaként ezt kellett volna tennie. Elítélendő.

4.)
Fontos a korrekt fogalmazás.
Az 1984-ben éremesélyes sportolók karrierjében a bojkott valóban súlyos törést okozott, emiatt Schmitt IS jogosan támadható
de felső sportvezetőként hasonlóképpen vétkes pl. Aján Tamás, de főleg Buda István.

Rossz megítélés.

Nem érdemli meg,
- mert kiválónak ugyan kiváló sportoló volt,
de élnek még nála kiválóbbak, akik VALÓBAN méltóak a címre,
- mert sportvezetőként megbukott, amikor a NOB-tagjaként és a MOB főtitkáraként cserbenhagyta a sportolókat és nem tiltakozott a bojkott ellen.

Nem értem, miért gondolod,
hogy engem győzködnöd kell Schmitt alkalmatlanságáról.

Jóval korábban leírtam, hogy szerintem Schmitt NEM MÉLTÓ a Nemzet Sportolója címre.

Azt pedig továbbra is fenntartom,
hogy még egy méltatlan emberről sem kell hamis állításokat terjeszteni.

Mert megnézheted, hogy
ezt a hazug "nemisvívottschmittcsaktartalékvoltadöntőben"
szöveget hány helyen nyomják most...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában