A kötcsei paradoxon

várúr, a név adott, tetszik nem tetszik ez van. Nem durrogok, leírom amit akarok, ennyi, nem kötelező olvasni...

Egyébként csatlakozom a bajtársakhoz: Acsádi mszmp-zését humor kategóriában Sass Józsi is megirigyelhetné. Vagy a Rádiókabaré Farkasházyval. A Mandiner nem, mivel itt kommentel Tarackos, El Topo, Carlos (karcsika) és egyéb humoristák.

"Persze Gyurcsány se, a szocialisták se. Senki. De buknia előbb Orbánnak kell.” Itt mintha kissé felcserélte volna Acsádi kémelvtárs az idősíkokat. Még ha meg is bukik Orbán, sorrendben az mindenképp Gyurcsány után történhet meg.

Forsz, sztem nem itt van a választóvonal meghúzva. Amit Te írsz, vmi autokrata modell hasznosabb, ebben elvben egyet lehetne érteni, de csak akkor ha jó a csapat. Mert ha jó a csapat, abból egy jó vezető kihozhatja a maximumot. A csapatban persze benne van a társadalom, mert a jogalkotó csak jogszabályokat hoz, a társadalom alkalmazkodik vagy nem alkalmazkodik, vagyis ő játszik nem a jogalkotó. És épp itt a bibi, ez a csapat nem jó hanem egyenesen tré. Így tökmindegy ki a vezető először csapatot kellene építenie. Márpedig ma nem ez történik, -a csapatépítés nem csapaton belüli ellenségképzéssel történik az ugyanis éppen megosztja nem pedig építi a csapatot- hanem komolyan azt hiszik itt csak egy vezető hiánya a probléma. Uezt a hibát követte el sztem Gyurcsány is. Az emberek akik szerinted ösztönösen jól érezték hogyan kell dönteni, manipulált emberek voltak. Nem véletlenül feleződött le a fidesz szavazóbázis. Ha nem manipulálták volna őket akkor nem feleződnek le. A kormány pedig nem élt a bizalommal, ez bármelyik közvélemény kutatásból kiolvasható. Úgy vesztették el a támogatók felét, hogy elvileg csupa jó dolog történt, forradalom, szuverenitás, alaptörvény meg a többi üres lózung...