Erre már alig vannak szavak: antiszemitizmus-paranoiája lett Bayer Lilinek a POLITICO hasábjain, méghozzá Orbán Balázs Soros-posztjától

„Amikor megírják a 21. századi, európai antiszemitizmus történetét, ez a tweet egy magasrangú magyar kormányzati tisztviselőtől biztos, hogy említésre érdemes lesz” – ezt írta a Twitteren, bocsánat, X-en Bayer Lili, a baloldali POLITICO baloldali tudósítója Orbán Balázs posztjára reagálva, melyben az állt: „Hallottuk a híreket a Soros-birodalomról. Ilyen ügyekben nekünk, magyaroknak megvan a magunk történelmi tapasztalata: csak akkor fogjuk elhinni, hogy az utolsó megszálló csapatok elhagyják a kontinenst, amikor az utolsó Soros-katona is elhagyja Európát és Magyarországot.”

Orbán Balázs azon ügyben posztolta ezt, hogy „radikális stratégiai irányváltás” következtében a hírek szerint kivonul az Európai Unióból Soros alapítványa. Mostantól „rendkívül korlátozott lesz az erőforrás, amit Európán belülre tudnak koncentrálni” – húzták alá a partnerszervezeteknek küldött értesítőben, azaz mégiscsak lesz itt egy kis európai tartalék.

A lényeg most nem a hír, hanem az, amit Orbán Balázs kiváltott Bayer Liliből. Josh Hammer amerikai zsidó konzervatív szerző megvédte a miniszterelnök politikai igazgatóját a POLITICO-s riporter posztját „rossznak és idiótának” nevezve, de azért így is izgalmas a jelenség. Régi dolog ez, persze, de megint látszik, hogy a magyarországi baloldal fő fegyvere Soros-ügyben az állandó antiszemitázás.

Nem lehetséges értelmes kritikát megfogalmazni Sorossal szemben, úgy nekimenni tevékenységének és elképzeléseinek, hogy az ne legyen valamiféle másodlagos, antiszemita jelentésréteg nélkül, azaz ezt mindenképp kódnyelvként értelmezik, beszélői szándéktól függetlenül – pontosabban mindenképp hátsó szándékot tulajdonítanak a Soros-kritikusnak.

Persze ezen zsidók jelentős része vallásos, konzervatív zsidó, vagy csak szimplán jobboldali.

Rachel Ehrenfeld, az American Center for Democracy igazgatója 2017-ben azt  írta az American Thinkeren: Soros nem az új Dreyfus, és az Orbán-kormány Soros-plakátjai nem antiszemiták (szemléztük is). Így írt:

„Az antiszemitizmust mindig el kell ítélni. Az viszont valamiképp ironikus, hogy Magyarország zsidóságának vezetői és Izrael budapesti nagykövete egy olyan ember mellett állnak ki, aki megalázza a zsidókat és milliókat ad Izrael-ellenes, palesztinpárti szervezeteknek. 

(…)

Soros, nem úgy, mint Dreyfus, csak saját magához hű. Elképesztő vagyona lehetővé teszi, hogy politikusokat vegyen meg, és befolyással legyen mind a belügyekre, mind a nemzetközi politikára, amelyet rengeteg szervezeten át intéz. Magyarország esetében arról van szó, hogy a kormány megpróbálta bezáratni »oktatási örökségét«, a CEU-t. A vallásnak, amibe beleszületett, és amelyet megvet, semmi köze nincs a politikai tevékenységéhez. Ő személyesíti meg ezt a programot, és felelősségre kellene vonni, amiért beavatkozik Magyarország, Izrael és az Egyesült Államok, valamint rengeteg más ország ügyeibe.”

Ezután Ehrenfeld a Mandinernek azt nyilatkozta, hogy imádja a Soros-plakátokat.

Bizonyára a baloldal rátalál majd egy ezoterikus magyarázatra, miszerint Amerikában nem antiszemitizmus Sorost kritizálni, de itthon igen, mert más a „kontextus”. És ilyesmik. Hülyeség.

Soros politikai krédóját és tevékenységét kritizálni, valamint hatalmon ellene tenni, és kommentálni alapítványának globális mozgásait egyszerűen nem antiszemitizmus, annak hívni pedig abszurd, nonszensz.

Mindenesetre a baloldal még nem érti, hogy ez az antiszemitizmus-kártya többé nem működik a jobboldal ellen.