A Mazsihiszben sosem olvastak drámát?

Tényleg megdöbbentő Várkonyi "félre-értelmezése". Egyszeri meghallgatásra is átjön, hogy éppenhogy görbe tükröt akart állítani a kult biz. vezető asszonyság elé. Aki viszont elképesztő, vele kellene foglalkozni, nem Várkonyival. Vele viszont nagyon. Azonnal ki kellene rugni.

Nem túlzás ennyi cikket szentelni ennek a témának? Ismerjük el, Székhelyi nem egy rossz színész, de azért nem tartozik a korszakos egyéniségek közé. Viszont masszívan exponálta magát az SZDSZ mellett, hiszen képviselő-jelölt volt 1990-ben és később a színházigazgatói kinevezése - amely érdekes módon nem zavarta az oly kényes liberális véleményformálókat - sem volt ettől a vonzalomtól független. Utóbb jött a Tokaji hímvesszőzés, ami ugye a Himnusz-gyalázás - Magyarországon nem büntetendő - tényállása. Aki azt gondolja, hogy Székhelyi - fent taglalt - karrierje független a származásától, az vagy nagyon naiv, vagy nagyon ostoba. Ha ezt valaki szóvá teszi - hát ilyen az élet itt Magyarországon, ha nem frankó, el lehet menni.

Ezek a rohadékok a Köteles beszéd mintájára megcsinálják az újabb lejárató akciót. Székhelyi is egy ocsmány gazember, de a Mazsihisz vezetői túltesznek rajta.

Azért maga az ülés is elképesztő volt, teljesen a 30 évvel ezelőtti tanácsülések szinvonalával, még az "elvtárs" címzés is megmaradt.:D