Mráz Ágoston szerint nem biztos, hogy megérdemli a Momentum Mozgalom azt a reflektorfényt, amit kapnak. Böcskei Balázs se nagyon érti a leendő párt körül kialakult médiabuborékot.
Vajon végül milyen formában indulnak el a különböző baloldali formációk – először ezt járta körül Böcskei Balázs, Tóth Csaba, Mráz Ágoston Sámuel és Gajdics Ottó az Echo TV Angard című műsorárnak legutóbbi adásában.
A Republikon Intézet stratégiai igazgatója, Tóth Csaba szerint az nem kérdés, hogy ha le akarják győzni a Fideszt, akkor egy körzetben csak egy baloldali induló lehet. Mint elmondta: ezt vagy koordináltan, vagy közös listával és közös jelöltekkel tudják megtenni, mivel viszont Botka László leszögezte, hogy Gyurcsány Ferencnek nincs helye az együttműködésekben, ezért a valódi vita arról fog szólni, hogy mi legyen Gyurcsánnyal.
Mráz Ágoston szerint az is kérdés, van-e egyáltalán esélye győzni a baloldalnak, mert ha nincs, akkor más lesz a dinamika, és minden a továbbélésről fog szólni, nem a kormányzás lehetőségéről. Tóth Csaba azt üzente a baloldali szavazóknak, hogy semmiképpen se adják fel, mire Gajdics Ottó úgy reagált: semmi értelme a kormányváltásnak, erre a „szedett-vedett” társaságra pedig egy „tyúkólat se lehet bízni”.
Ki a tényező? Gyurcsány vagy a Momentum?
Természetesen nem maradhatott ki a Momentum Mozgalom kitárgyalása sem. Ennek kapcsán Böcskei Balázs azt hangsúlyozta: ne a szülőkből, vagy a hálózatokból akarjuk megérteni, hogy milyen formáció is a Momentum. Felsorolt több intézkedést, amelyek alapján lehetnek liberálisok, de lehetnek éppen Fidesz-közeliek is. Előbbire példa a különadók elutasítása, utóbbiakra pedig egyebek mellett a határkerítés támogatása. Mint Böcskei lemondta: „a gazdasági liberalizmus alapesete”, amit a Momentum gazdasági kérdésekben gondol.
Mráz szerint akkor ha Kóka-féle a gazdasági felfogásuk, akkor igenis emlékeztethentnek az SZDSZ-re, mire Böcskei újra hangsúlyozta, hogy más kérdésekben meg Fidesz-kompatibilisek, tehát elég heterogén a felfogásuk.
Már egyébként úgy látja, hogy folyamatosan ingyen reklámot csinálnak a Momentumnak, miközben még semmit se bizonyított. Szerinte például Gyurcsány Ferenc politikai tényező, „de a Momentum azért lett az, mert róla beszélünk”. Hozzátette: nem biztos, hogy érdemelnek ekkora reflektort, és ezt szavai alapján a kormánypárti médiára is értette, nem csak az ellenzékire.
Illene tudni a tej árát egy politikusnak
Gajdics Ottó azt mondta: ha ő adna tanácsot a momentumosoknak, akkor ő is azt tanácsolná, hogy jó hangosan szidják a balliberális oldalt, és tegyenek úgy, mintha nem lenne egyértelmű a kötődés hozzájuk. Szerinte ezért is lehet, hogy bizonyos kérdésekben egyetértenek a Fidesszel, miközben szidják az ellenzéket.
Mráz pedig azt a tanácsot adná a fiatal politikusoknak – utalva ezzel a Mandiner Fekete-Győr Andrással, a Momentum Mozgalom elnökével készült interjújára –, hogy ha politikusok lesznek, nézzék meg, hogy mennyi a tej ára. Szerinte mindenképpen érdemes megnéznie és tudnia a vonat, a villamos és a tej árát egy politikusnak.
Tóth Csaba kritikaként azt hozta fel a Momentummal kapcsolatban, hogy szerinte túl sok konfliktus vállalnak, mindenkivel van konfliktusok, ami nem biztos, hogy szimpatikus a potenciális szavazóiknak, ahogy az sem, hogy néha szebbet mondanak Orbán Viktorról, mint a balliberális oldal szereplőiről. Ugyanakkor azt kérte, hogy higgyük el ezeknek a fiataloknak, hogy tényleg elegük van a politikai elitből, és fogadjuk el az ő saját öndefiníciójukat.
Böcskei: Semmi újat nem mond a Momentum
Ha az össze kis liberális párt külön indul, mivel szinte ugyanabból a táborból merítenek, valószínűleg azt fogja eredményezni, hogy közülük kettő sem jut be a parlamentbe Böcskei Balázs szerint.
Gajdics Ottó hangsúlyozta: a népet nem lehet lecserélni. Ezzel leginkább arra akart utalni, hogy a Momentum le akarja cserélni a politikai elitet, de Gajdics szerint erre nincs meg a fogékonyság a társadalomban, hiszen még a rendszerváltás környékén sem volt meg.
Mráz Ágoston azt hangsúlyozta: mivel a Momentum minden prominense leszögezte, hogy nem lesz összefogás, a hitelességüket veszítenék el, ha racionális okokból mégis amellett döntenének a választások kapcsán. Tóth Csaba erre félig viccesen megjegyezte: az lehet a kiskapu, amit Fekete-Győr korábban egy interjúban elmondott, hogy még az is előfordulhat, hogy a most párbeszédes Karácsony Gergely egy év múlva majd momentumos lesz.
Böcskei egy dologra hívta még fel a figyelmet: a Momentum eddig nyilvánosságra hozott víziói az oktatásról és az egészségügyről, semmi olyat nem tartalmaznak, ami az elmúlt 6 évben ne merült volna már fel valaki részéről. Éppen ezért ő maga furcsának is érzi azt „médiabuborékot”, ami kialakult a mozgalom körül.
A folytatásban Majtényi Györgyről és a Jobbikról beszélgettek még a műsor résztvevői.
Negyvenhat nap alatt egymást érték a törvényjavaslatok és a látványos politikai bejelentések, ám egy kérdés egyre hangsúlyosabbá válik: vajon áll-e valódi szellemi háttér a Tisza-kormány döntései mögött? Kovács András írása.
Utódja minden bizonnyal Andy Burnham, Manchester népszerű polgármestere lesz.
A globális nagytőke agresszív nyomulása Magyarországon eddig nem látott koalíciókat eredményezhet, véli Schiffer András. A volt képviselő szerint a „mikroadományozók” már készülnek a Tisza szekerének elnehezülésére. Arról is kérdeztük, visszatér-e a politikába.
Annak idején ők és szellemi felmenőik voltak azok, akik vérrel-vassal küzdöttek a szovjet emlékmű Szabadság téren való megmaradásáért.
A Nyílt Társadalom Alapítványok elnöke már alig várja, hogy megtudja, mit tervez Magyar Péter.
„Miután kinevezték Borbély Balázst, onnantól kezdtem el érezni azt, hogy van még esély arra, hogy itt maradhassak.”
Megkapta a beutazási engedélyt.
A brit miniszterelnök a lemondása után már ki is nézte az új pozícióját.
