Az európai vitakultúra halott

2020. május 18. 09:49

Nyílt provokálás, a magyar partnert meggondolatlan cselekvésre sarkallni kívánó tettek, kijelentések sora.

2020. május 18. 09:49
ifj. Lomnici Zoltán
Magyar Nemzet

„Magyarország igazságügyért és európai uniós ügyekért felelős minisztere, Varga Judit május 14-én nem kapott lehetőséget arra, hogy hozzászóljon a magyar koronavírus-törvényt érintő vitához, a jogállamiság, a tisztességes eljárás és a demokrácia EU-intézményrendszeren belül érvényes alapelveinek megfelelően.

Az előzményekhez tartozik, hogy a vita eredeti időpontjában is Varga Judit kaphatott volna (elvileg) megszólalási jogot, azonban a vitát végül egy nappal elhalasztották, és Varga azon sem fejhette ki a kormány álláspontját, így összességében kétszer nem volt lehetősége véleménye ismertetésére. A közösségi jogrendszerben jelenleg nincs írott szabály arra, hogy ki képviselje a kormányokat a plenáris ülés vitáin. Például korábban államtitkári szinten is képviselték Magyarországot az unió alapértékeinek Magyarország általi állítólagos megsértése ügyében tartott eljárásban. Az államtitkári szint a harmadik legfontosabb állami vezetői besorolást jelenti, a minisztériumi struktúrában közvetlenül a miniszter alatti szintet.

A közösségi szerződések meghatározzák az uniós intézményekre vonatkozó szabályokat, a döntéshozatal módját és az EU és a tagállamai közötti viszonyt – utóbbiba pedig nem fér bele a provokáció, semelyik fél részéről nem. Ami az érintett uniós intézmények részéről az elmúlt hetekben történt, az már nyílt provokálás, a magyar partnert meggondolatlan cselekvésre sarkallni kívánó tettek, kijelentések sora, amelyekről sejthetjük, hogy ezek előre megfontolt és ártó szándékú magatartások, megnyilvánulások voltak.”

 

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 146 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Ikloorvat
2020. május 19. 13:57
Apádat kitakarták abban a köztévében, amibe te seggetnyalni jársz.
airmax
2020. május 19. 10:06
u.i: mielőtt pár okostojás azzal jön, hogy "de, hát a vám megy a közösbe".... Igen maga a vám megy a közösbe, DE maga a vámolási eljárás költségei maradnak... És ezek a költségek ha több az áru akkor több az itt maradó rész is...
jord
2020. május 19. 08:10
Ott kell hagyni ezt az ostoba, hülye bandát amit Európai Uniónak hivnak. Megrogynak majd gazdaságilag, mert a magyar hozzájárulás úgy kell nekik mint egy falat kenyér. Ha jól tudom akkor mi adjuk az Unió termelésének 0,8%-át. Megkerülhetetlenek vagyunk!!!!!
Box Hill
2020. május 18. 15:07
Már a rabszolgákkal se vitatkoztak: A fekete rabszolgákat szállító Országok: Szállítmány: Rabszolgák száma: Portugália (EU) 30,000 ------ 4,650,000 Anglia (EU) 12,000 ------ 2,600,000 Spanyolorsz. (EU) 4,000 ------ 1,600,000 Franciaorsz. (EU) 4,200 ------ 1,250,000 Hollandia (EU) 2,000 ------ 500,000 USA 1,500 ------ 300,000 Dánia (EU) 250 ------ 50,000 Mások 250 ------ 50,000 Forrás: Hugh Thomas: The Slave Trade, the History of the Atlantic Slave Trade 1440-1870, Picador, 1997, 805.old. Tehát mind a szállítmányok számának, mind a szállított rabszolgák számának 97 százalékáért a későbbi EU-s országok felelősek.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!