Akik vállalják a felelősséget, és akik nem

„Itt SZT-tiszti múlt és őszödi beszéd napvilágra kerülésekor, baltás gyilkos felelőtlen kiadatásakor, haveroknak való trafikosztogatáskor nem kell lemondania senkinek; és a bajai szégyenletes videó után is csak az ezt közzétevő HVG.hu főszerkesztője távozik. Persze, nem kérdéses: a lap hibázott, amikor a választási csalás bizonyítékaként tálalta a videót; ugyanakkorbocsánatot kértek a dolog miatt, és ennél többre talán nem is lett volna szükség ez esetben. Gavra mégis lemondott, amivel kétségkívül példát mutat azoknak, akik továbbra is bocsánatkérés nélkül keverednek újra és újra hasonló ügyekbe. Azoknak, akik Puch László testvéreként mutatták be a trafikot nyert fideszes képviselőt; azoknak, akik őszödi koronatanúként vezették elő az embert, aki valószínűleg ott sem volt. Legalább egy bocsánatkérés? Ugyan már.

Ebben az országban csak a lapja élén kiváló munkát végző, pártossággal tényleg nem vádolható főszerkesztőnek kell lemondania; olyanok kárörvendő pillantásai mellett, akik még akkor is kiállnak egy-egy párt mellett, ha az a legkínosabb ügybe keveredik is. És közben a pártok mellett elköteleződő, a pártfüggetlenséget mint lehetőséget eleve elvető »újságírók« kérik számon a sajtóetikát attól, aki mindig is autonóm módon szólalt meg, aki valóban az újságírás normáihoz igyekezett igazodni.

A pártokat, akiknek pedig sejthetőleg jóval több közük volt a videó elkészítéséhez, a tömegek megtapsolják, és mennek tovább úgy, mintha mi sem történt volna.

Akik sosem vállalják a felelősséget, azok nem restek egy-egy adandó alkalommal morális mérceként előállni, és kioktatni azokat, akik munkájuk során minden percben igyekeznek igazodni elveikhez. Szomorú, végtelenül szomorú.”