Minden kifogást komolyan kell venni. Amit megalapozottnak tartok, azt igyekszem orvosolni. Interjú.
„– Azzal is támadták, hogy túlzott hatalom összpontosul az ön kezében, miközben az előbb említette, hogy Baka András a Legfelsőbb Bíróság és az OIT elnöke is volt egyben. Példátlan koncentrációja volt ez a bírói hatalomnak. Azt miért felejtik el, hogy szétvált a szakmai és az igazgatási irányítás?
– Természetesen minden igazságügyimodell-váltás vitákat vált ki. 1997-ben európai viszonylatban is újdonságként egy testület teljes jogkört kapott a bíróság igazgatására. A rendszert azonban számosan kritizálták. Ebben az időszakban az inga a teljes önigazgatás irányába lendült ki, majd 2011-ben a törvényhozó több jogkört helyezett az OIT-től annak elnöke kezébe. Észlelve, hogy ez sem hozza meg a kívánt eredményt, kettéválasztották a pozíciót, a Kúria elnöke kizárólag az ítélkezési gyakorlat egységével, míg az igazgatási vezető az ehhez szükséges tárgyi és személyi feltételek biztosításával foglalkozik. Emellett továbbra is létezik a komoly ellenőrzési és felügyeleti jogkörrel felruházott Országos Bírói Tanács (OBT). Sokan, így a Velencei Bizottság is megfeledkezett arról, hogy a szervezeten belül több, komoly jogosítvánnyal rendelkező önigazgatási testület létezik, amely más országokban ismeretlen. Ezek a bíróságokon működő bírói tanácsok, szakmai kollégiumok, összbírói értekezletek. Az én jogköröm már csak ezért is erősen korlátozott. Sajnos a tapasztalat azt mutatja, hogy egyesek csak bizonyos szakaszokat olvasnak el a jogszabályokból, de a hozzájuk kapcsolódó többi rendelkezést már nem. A bizottság kritikái sok esetben félreértésen alapulnak, de ezzel együtt én is támogatom, hogy az OBT hatásköre bővüljön.
– A Velencei Bizottság kritikái, ajánlásai mennyiben befolyásolják a hivatal munkáját?
– Egy korábbi vezetőmet tudnám idézni, aki szerint minden panaszosnak igaza van. Minden kifogást komolyan kell venni. Amit megalapozottnak tartok, azt igyekszem orvosolni. A Transparency International például kifogásolta a bírósági munka átláthatóságát, a közérdekű bejelentések, panaszok kezelését. Azzal szembesültem, hogy nincs a bíróságon panaszszabályzat, ezért tervezetet készítettünk, amelyet már kiadtunk véleményezésre.
– Arról mit gondol, hogy Baka András, aki a Kúria bírája, a strasbourgi emberi jogi bíróságon keres jogorvoslatot tavalyi menesztése miatt?
– A hivatalban lévő bíráknak elsődlegesen a bírói munkájukkal kell foglalkozniuk.”
Önkritikusan nyilatkozott a Liverpool FC magyar középpályása, aki azt is elárulta, kitől, kiktől fogadja el a kritikákat. Összehasonlította a német és az angol labdarúgó-bajnokságot, s még arról is beszélt, mit várnak el tőle.
David Cornstein szerint a magyar miniszterelnök „egy olyan ember, aki hisz abban, ami mellett kiáll, és meg is valósítja”.
A Budapest Honvéd korábbi tulajdonosa nyilatkozott akadémistákról, a légióskérdésről, az NB I létszámáról és Marco Rossiról is.
Európa progresszív liberális óceánjában Magyarország a különbözőség szigete, ahol a konzervatívok szabadon beszélhetnek és politikai terveket szőhetnek a jövőre vonatkozóan, a keresztény civilizációnál pedig nincs jobb életforma – a magyar miniszterelnök erről is beszélt a Nemzeti Konzervativizmus Konferencián.
A Liverpool magyar válogatott futballistája Jürgen Klopp idény végi távozásáról, Haalandhoz fűződő kapcsolatáról és a magyar csapat Eb-kijutásáról is beszélt a Spíler TV-nek.
A WMN alapítója arról is beszélt, ma már felül tud kerekedni azon, amikor propagandistázzák, mert pontosan tudja, hogy Magyarországon „ritka kivételként” milyen függetlenül működnek.
Atomháború esetén minden és mindenki elveszik, és ezt józan ésszel senki nem akarhatja – hangsúlyozta a külügyminiszter.
Németországban csap össze a párharc első mérkőzésén a két gigász. A vendégek legutóbb Manchesterben ejtették ki a címvédő City-t. Cikkünk folyamatosan frissül!
