A szocialista örökség terhe alatt a kelet-európai országok korábban a magas többkulcsos jövedelemadókat mellett döntöttek – s ez pusztító hatással volt a gazdaságukra. Byrappa Ramachandra írása.
Orbán Viktor vasárnap Kötcsén, a Polgári Pikniken mond beszédet.
Brüsszel egyelőre nem tudott olyan ajánlást megfogalmazni, ami megvalósítható lenne a gyakorlatban és ne ütközne a tagállamok jogszabályaiba.
Nagyon nem kellett volna.
Az ukrán elnök szerint a tagság nemcsak politikai, hanem gazdasági és geopolitikai értelemben is erősítést adna Ukrajnának.
A horvátok fűt-fát megígérnek, csak bizonyítékuk nincs rá.
Eközben az uniós versenyképességi javaslatokból nem valósult meg szinte semmi.
Az EU azt üzeni Kijevnek, hogy szabad kezet kap.
Németországot bezzeg nem fenyegetik.
A helyes stratégia nem az, hogy „mindenkivel jóban kell lenni”, hanem az, hogy világosan meg kell határozni, kikhez tartozunk stratégiailag.
Nagy a tétje az Európai Tanács elleni harcnak.
Mutatjuk, milyen szabályokra kell figyelni.
„Ez nem bukás. Ez előrelépés” – szögezte le a közgazdász.
A svédek is kifakadtak: „Az életeket mentő termékek adóinak emelése kontraproduktív és erkölcsileg megkérdőjelezhető lenne!”
Az instabilitás és a korrupció miatt a kormány hozzáállása indokolt.
Ursula von der Leyen kijelentette, hogy az Európai Unió „komolyan veszi a Keletről érkező fenyegetést”.
A kezdeményezést Oroszország nagy erőkkel támogatja a Politico szerint.
Az EU úgy döntött, ha törik, ha szakad, kitart eredeti zöld elképzelései mellett, finomhangolni sem akarja azokat, a klímaváltozás problémájának megoldását pedig részben erkölcsi, ideológiai kérdésé, megmásíthatatlan, szent küldetéssé emelte. Kitta Gergely írása.
