Interjút adott a pornószínésznő, aki azt állítja, viszonya volt Trumppal

2018. március 26. 07:46

Donald Trump mindent cáfol. Videó.

2018. március 26. 07:46

Újabb televíziós interjút adott a Stormy Daniels néven ismert amerikai pornószínésznő, Stephanie Clifford, aki azt állítja, hogy több mint tíz évvel ezelőtt egyetlen alkalommal viszonya volt Donald Trump amerikai elnökkel.  

A pornószínésznő vasárnap este főműsoridőben a CBS televízió tekintélyes 60 perc című műsorában szólalt meg, s bár ügyvédjei révén már korábban is nyilvánosságra került róla egy s más, először beszélt részletesebben a találkozásról Trumppal. Elmondta, hogy 2006-ban, a kaliforniai Tahoe-tónál egy szállodában találkozott Trumppal, aki egy golfverseny okán tartózkodott az elegáns üdülőhelyen. „Meghívott a szállodai szobájába vacsorára, kicsit letolta a nadrágját, én pedig néhányszor megmarkoltam” – fogalmazott a nő a CBS riporterének. Majd elmesélte, hogy öt évvel később, 2011-ben, egy ismeretlen férfi odament hozzá a nevadai Las Vegas egyik parkolójában és a kislánya jelenlétében felszólította, hogy „hagyja békén Trumpot, felejtse el a történetet”. Majd az ismeretlen ránézett a pornószínésznő kislányára és mielőtt elment, hozzátette: „milyen szép kislány, szomorú lenne, ha valami történne a mamájával!”. 

A történetre, csakúgy, mint az egyszeri viszonyra, nincs tanú, Donald Trump pedig mindig következetesen cáfolta, hogy igaz volna. Egy korábbi interjúban a nő azt állította, hogy a 2016-os elnökválasztási kampány idején Trump személyes ügyvédje, Michael Cohen 130 ezer dollárt adott át neki a hallgatásáért. Cohen februárban megerősítette, hogy pénzt adott a nőnek, de arról nem beszélt, hogy ezzel mit akart honorálni. Azt azonban leszögezte, hogy sem Donald Trumpnak, sem a cégének nem volt köze az ügylethez.        

Az elnök ügyvédei 20 millió dolláros kártérítést követelnek a nőtől, arra hivatkozva, hogy megszegte a szerződést, amelyben hallgatást fogadott az egyszeri találkozóról. Daniels ügyvédei szerint viszont a szerződés semmis, mert nincs rajta Trump aláírása. Mostani megszólalását Daniels nem indokolta. 

A múlt kedden Karen McDougal volt Playboy-modell osztotta meg Trumppal folytatott viszonyának részleteit a CNN hírtelevíziónak adott, csaknem egyórás interjúban. Ő azt állította, hogy tíz hónapig tartó viszonya volt a jelenlegi elnökkel, amely 2006 nyarán kezdődött, három hónappal azt követően, hogy megszületett Donald és Melania Trump közös gyermeke, Barron. Az interjúban, amelyben egyébként bocsánatot kért Melania Trumptól, McDougal elmesélte azt is, hogy Trump pénzt akart adni neki, de ő nem fogadta el, mert - mint állítólag Trumpnak is mondta - szerelmes belé és „nem az a fajta nő”. A választási kampány idején a National Enquirer című laptól - cserébe a hallgatásáért - ő is elfogadott 150 ezer dollárt. 

McDougal pert indított a National Enquirert tulajdonló médiavállalat ellen, annak érdekében, hogy mondják ki semmisnek a titoktartási megállapodást. 

Donald Trump házassága és állítólagos nőügyei szinte állandóan napirenden vannak az amerikai sajtó egy részében, amely teret ad egyúttal azon jogvédő csoportoknak is, amelyek már panaszt nyújtottak be az igazságügyi minisztériumhoz és a Szövetségi Választási Bizottsághoz, mert úgy vélik: a pénzátutalások - mivel Trump állítólagos volt barátnőinek történtek - valójában kampánypénzek. Mivel mindkét esetben magánszemély vagy vállalat több pénzt utalt át, mint amennyit a választási kampányban hozzájárulásként adhatnak egy jelöltnek, ezért a jogvédő csoportok szerint azok törvénysértőek voltak.

(MTI)

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
fogd a pénzt és kuss
2018. március 27. 13:22
nagyon be vannak szarva, hogy újrázni akar...
zakar zoltán béla
2018. március 27. 10:59
teveszar
Nemaztmondták Feri!
2018. március 26. 20:06
2007-ben, nekem is megért volna egy hét ajtócsapkodást. :-D
illesl
2018. március 26. 18:14
Ha Trump valamelyik izmos testőrével feküdt volna le, biztos nem lenne ekkora ajvékolás. Sőt, lehet, hogy a jövő kovácsa címet kaphatná meg a neolib-bolsi sajtótól..... Gyakran megkérdezik az emberek a vallások képviselőit: „Ha van Isten, miért engedi meg azt a sok szenvedést és bajt, amely sújtja világunkat, benne a sok ártatlan embert és gyermeket?" Az alábbi interjú találó választ ad a kérdésre. Az ismert amerikai lelkész, Billy Graham leányával, Anne Grahammel készítettek interjút az egyik rádióműsorban, amelyben Jane Clayson riporternő megkérdezte őt az utóbbi idők borzalmas eseményeivel kapcsolatban: „Hogyan engedhette meg Isten, hogy ilyenek történjenek?" Anne nagyon mély éleslátásra utaló választ adott. ..... egy részét elhagyom a válasznak .... majd így folytatta.... Aztán valaki azt mondta, hogy a tanárok és az osztályfőnökök jobb, ha nem fegyelmezik a gyermekeinket, amikor rendetlenül viselkednek. És az iskola vezetői azt mondták, hogy a tanárok inkább meg se érintsék a diákokat, nehogy ezzel rossz reklámot csináljunk az iskolának, és semmiképpen sem akarjuk, hogy bepereljenek bennünket. És mi azt mondtuk, rendben. Aztán valaki azt mondta, hagyjuk, hogy diáklányaink abortuszt végezhessenek ha akarnak, és nem kell, hogy ezt elmondják szüleiknek. És mi azt mondtuk, rendben. Aztán egy bölcs vezető azt mondta, mivel a fiúk fiúk, és úgyis meg fogják tenni, adjunk fiú diákjainknak annyi óvszert, amennyit akarnak, és nem kell, hogy erről szüleiknek beszámoljanak. És mi azt mondtuk, rendben. Aztán valaki az általunk jelentős posztra megválasztottak közül azt mondta, hogy nem számít, hogy mit teszünk a magánéletben, ha elvégezzük a munkánkat. Újból egyetértve velük, azt mondtuk, nem számít, mit tesz valaki (beleértve az elnököt is) a magánéletben, amíg van munkánk és a gazdaság jól működik. Aztán valaki még tovább lépett ebben az ámokfutásban, és meztelen gyermekek képeit publikálta, majd tett még egy lépést, és ezeket elérhetővé tette az interneten. És mi azt mondtuk: rendben, a szabad szólás joga ezt lehetővé teszi számukra. És aztán a szórakoztatóipar azt mondta, csináljunk tv-műsorokat és mozifilmeket, amelyek az erőszakot, az erkölcstelenséget és a tiltott szexet reklámozzák. És készítsünk olyan zenefelvételeket, amelyek bátorítanak a nemi erőszakra, a kábítószer-fogyasztásra, a gyilkosságra, az öngyilkosságra és a különböző sátáni témákat dolgozzák fel. És mi azt mondtuk, ez csak szórakozás, nincs is rossz hatása, és különben sem veszi senki komolyan, úgyhogy, csak hadd menjenek. Most pedig feltesszük magunknak a kérdést: „miért nincs a gyermekeinknek lelkiismerete, miért nem tudnak különbséget tenni jó és rossz között, és miért nem okoz nekik problémát, hogy megöljék az idegeneket, osztálytársaikat, saját magukat?" Talán, ha elég hosszan és keményen gondolkodunk rajta, ki tudjuk találni. Azt hiszem, elég sok köze van mindennek ahhoz a mondáshoz, hogy amit vet az ember, azt aratja. "Kedves Isten! Miért nem mentetted meg azt a kislányt, akit megöltek az osztályban? Tisztelettel, Egy Érintett Tanuló" "Kedves Érintett Tanuló! Ki vagyok tiltva az iskolából. Tisztelettel: Isten."
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!