Trippon: Minden hazafinak kötelessége emlékezni

A következő mondatról érdekelne a véleménye: „akinek nem tetszik a turul szobor, az ne menjen a XII. kerületbe!”
Újpestről beszélünk, itt a Fájdalmas anya szobrát akarjuk visszaállítani.

Ön Újpest alpolgármestere. Derce Tamás, a városrész vezetője fogalmazott úgy: „polgármesterként abszolút nem érdekel, mi a véleménye erről azoknak, akik nem ott élnek. Akinek nem tetszik, ne jöjjön Újpestre”.
Ezt nem kívánom kommentálni, mivel nem én mondtam.

A XII. kerületben egy jogszerűen emelt turul szobor mellett kiállna, úgyis, mint a világháború áldozatainak emlékműve mellett?
Azzal a turul szoborral nem értek egyet, mivel olyan jelentéseket hordoz, amik aggályosak lehetnek. Azt az álláspontot osztom, mely a Fővárosi Közgyűlésben többséget kapott. A mi Fájdalmas anya szobrunknak semmi köze a turulhoz. Nem tartozik rám sem az, amit polgármester úr mondott, sem az, hogyan vívja a XII. kerület a csatáját. Ez a szobor teljesen másról szól.

Mégiscsak azt mondta, hogy azért van erre a szoborra szükség, mert a történelmünk egyik legszomorúbb pillanatának állít emléket. A világháború is a magyar történelem része, nem csak Trianon…
Mindkét világháború áldozatainak van emlékműve Újpesten. A Fájdalmas anya szobra egyébként nem új szobor, 1937 óta itt állt, a Horthy rezsimben, a Szálasi rezsimben, a Rákosi és Kádár időszakban is itt állt, a ’90-es évek elején került el a térről. Politikai rendszerektől függetlenül a tér része volt, senkinek nem szúrta a szemét. Úgy gondolom, akkor húsz évvel a rendszerváltás után se bántson senkit. Én már a rendszerváltás után szocializálódtam, számunkra már nincsenek tabuk.

A turul mégiscsak tabu, párttársai számára legalábbis.
Nem kívánok beleszólni olyan kérdésbe, ami nem Újpestre tartozik. Én újpesti pártelnök vagyok, újpesti alpolgármester, ami a XII. kerület és a Főváros között zajlik, abba nem folynék bele.

Ott egy építéshatósági ügyben van vita, önmagában tehát nem a turulról van szó, hanem hogy ott szabad e építeni vagy nem. Önöknél, Újpesten lehetne turulszobrot emelni?
Ha ilyen javaslat lenne, azt a képviselőtestület biztosan megtárgyalná, de a Fájdalmas anya olyan műalkotás, mely már majdnem egy évszázada Újpesthez tartozik. Ezeket a dolgokat ne keverjük össze. A szobrunkról még annyit, ha lehet, hogy egy történelmi eseményre minden hazafinak kötelessége méltóképpen emlékezni pártállástól függetlenül.

Az V. kerületben, a Szabadság téren 1932-ben állították fel a Magyar fájdalom szobrát, 1928-ban az Ereklyés országzászlót, a trianoni fájdalom kifejezéseként. Ennek újraállításával egyetértene?
Nem ismerem az V. kerületi emlékművet, ezért nem kívánom kommentálni, én Újpestről kívánok csak beszélni, a Fájdalmas anya szobráról. Olyan dolgokkal, amik nem ehhez kötődnek, nem kívánok hozzászólni.

A Trianon témához ez azonban mégis szorosan kötődik. Ma szovjet hősi emlékmű áll a helyén.
Nem ismerem az ügy hátterét, én Újpestet ismerem, itt nagyon sok köztéri alkotás van. Csak néhány példa: partizán emlékmű, „tanácsköztársasági” szobor, és – én magam javaslatára - Kelemen Gyulának, a Nagy Imre kormány államminiszterének is szobrot állítottunk. Nagy Imre szellemi örökségét érzem magaménak, én egy középutas, mérsékelt, hazafias baloldalinak gondolom magam.

Turulszoborból közelítőleg 195 van Magyarországon. Filló Pál és Török Zsolt – az ön párttársai – letűnt idők jelképeként vélekednek ezekről, és a XII. kerületi emlékművet a szoborparkba helyeznék át. Egyetért velük?
Nem kívánom kommentálni a párttársaim véleményét, nem kívánok kommentálni turul ügyeket, én újpesti alpolgármester vagyok, Újpestért dolgozunk, újpesti főteret építünk, a Fájdalmas anya szobrát állítjuk vissza.

De Trianonról, a trianoni békeszerződés okozta fájdalomról is beszélt a szobor kapcsán.
Én nem Trianonról beszélek, én a szoborról beszélek. Más szoborügyekről, és párttársaim nyilatkozatairól nem dolgom beszélni. Rám Újpest tartozik.