RSS
Orbán Viktor konkrétumokat mondott
2010. február 9. 20:22
Nem lehet egykulcsos adó; alacsonyabb adósáv jár a kkv-knak; minden községben körzeti megbízott; az egészségügyi dolgozók bérének emelése; munkabarát életmód a cigányoknak; ne szavazzunk a Jobbikra; elszámoltatás lesz, és a törvény legyen szentírás mindenki számára.
A TV2 Tények című műsorában Orbán Viktor arról beszélt: nem lehet egykulcsos az adórendszer, több kategóriára van szükség. A tervezett adócsökkentés mértékét firtató kérdésre Orbán Viktor úgy válaszolt: nagyon, amennyire csak lehet. A munkahelyteremtésről a pártelnök kifejtette: az állam által megrendelt munkák kifizetését - amely ma 90-120 nap körül van - meg kell próbálni lecsökkenteni 30 napra, később pedig 8 nap körüli határidőben kell maximálni. Hozzátette azt is, hogy a kis- és középvállalkozásokat alacsonyabb kulccsal adóztatnák. Orbán az egészségügyről szólva elmondta: több orvos és ápoló kell, több fizetéssel.
A pártelnök közölte: megengedhetetlennek tartja, hogy nincs minden településen körzeti megbízott. Pótolni kell a hiányzó mintegy háromezer rendőrt, és növelni kell a kapitányságok számát. Orbán határozott nemet mond a nyugdíjkorhatár emelésére. A politikus szerint még mindig létezik olyan gazdaságpolitika, amellyel a minimálbér megadóztatása elkerülhető lesz
Orbán Viktor a hazai cigányság helyzetéről kifejtette: egy feszült, ideges, dühös és csalódott országban nagyon nehéz megteremteni a békés együttélés feltételeit. El kell érni, hogy a törvényt mindenki fogadja el szentírásnak: ez érvényes a politikusokra is, akik a hatalmukkal szoktak visszaélni, de érvényes a cigányokra is, akik időnként a léthelyzetük miatt fölmentve érzik magukat.
A többségnek lehetőséget kell adnia a cigányság számára, hogy a gyermekek jó minőségű iskolákba járhassanak, és a képzettségükkel kikeveredhessenek nehéz helyzetükből. Csak az a kormány kérheti a törvények betartását és a munkabarát életmódot a hazai cigányságtól, amely kabinet ezzel egy időben képes munkalehetőségeket is kínálni.
Az elszámoltatásokkal kapcsolatban több ügyet is konkrétan megnevezett, így a BKV, a sukorói kaszinó-beruházás, a MÁV Informatika, valamint a 2006-os adathamisítás ügyét is, de megjegyezte, hogy nem a kormányzó pártnak és nem is a leendő miniszterelnöknek a dolga, hogy ügyeket diktáljon a nyomozóhatóságok számára.
Orbán Viktor ismét rámutatott, hogy szerinte a radikális jobboldalra szavazni elvesztegetett voksot jelent, ugyanis ma a jobboldalon csak a Fidesz látszik kormányképes erőnek. Arra a kérdésre, hogy lesz-e miniszterelnök-jelölti vita, amelyre Mesterházy Attila, az MSZP és Bokros Lajos, az MDF kormányfőjelöltje is hívta, közölte: erről majd a Fidesz elnöksége hozza meg a döntést, még március 15. előtt. (MTI)
A pártelnök közölte: megengedhetetlennek tartja, hogy nincs minden településen körzeti megbízott. Pótolni kell a hiányzó mintegy háromezer rendőrt, és növelni kell a kapitányságok számát. Orbán határozott nemet mond a nyugdíjkorhatár emelésére. A politikus szerint még mindig létezik olyan gazdaságpolitika, amellyel a minimálbér megadóztatása elkerülhető lesz
Orbán Viktor a hazai cigányság helyzetéről kifejtette: egy feszült, ideges, dühös és csalódott országban nagyon nehéz megteremteni a békés együttélés feltételeit. El kell érni, hogy a törvényt mindenki fogadja el szentírásnak: ez érvényes a politikusokra is, akik a hatalmukkal szoktak visszaélni, de érvényes a cigányokra is, akik időnként a léthelyzetük miatt fölmentve érzik magukat.
A többségnek lehetőséget kell adnia a cigányság számára, hogy a gyermekek jó minőségű iskolákba járhassanak, és a képzettségükkel kikeveredhessenek nehéz helyzetükből. Csak az a kormány kérheti a törvények betartását és a munkabarát életmódot a hazai cigányságtól, amely kabinet ezzel egy időben képes munkalehetőségeket is kínálni.
Az elszámoltatásokkal kapcsolatban több ügyet is konkrétan megnevezett, így a BKV, a sukorói kaszinó-beruházás, a MÁV Informatika, valamint a 2006-os adathamisítás ügyét is, de megjegyezte, hogy nem a kormányzó pártnak és nem is a leendő miniszterelnöknek a dolga, hogy ügyeket diktáljon a nyomozóhatóságok számára.
Orbán Viktor ismét rámutatott, hogy szerinte a radikális jobboldalra szavazni elvesztegetett voksot jelent, ugyanis ma a jobboldalon csak a Fidesz látszik kormányképes erőnek. Arra a kérdésre, hogy lesz-e miniszterelnök-jelölti vita, amelyre Mesterházy Attila, az MSZP és Bokros Lajos, az MDF kormányfőjelöltje is hívta, közölte: erről majd a Fidesz elnöksége hozza meg a döntést, még március 15. előtt. (MTI)
- Hírszerző Orbán Viktor mindenről
| Mandiner blog | Konkrét csávók |
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/4295
Beérkezett trackbackek
| Agyzaj | Nem eszik olyan forrón, de azért... |
Kommentek:
(Van egy olyan érzése,hogy az eddigi megszólalások,csak a kormány bosszantására szolgáltak...)
Túlzás nélkül mondom, hogy kezd úrrá lenni rajtam a pofáraesést megelőző felhőtlen optimizmus.
Nagyon jól tolta az őszülő diktátor
Ezért nincs igaza: Háromezer rendőr az semmi, az településenként 0,85 rendőrt jelent egy olyan korban, amikor a cigányok ha valami nem tetszik nekik komplett kapitányságokat ostromolnak meg. Ne hülyéskedjünk már kérem, itt vagy tízezer fő hiányzik, amelynek a legalább fele csendőr kell legyen, tehát állig felfegyverzett rohamosztagos, nem pedig körzeti megbízott és akkor még mindig hiányzik vagy tíz-húszezer önkéntes helyi rendfenntartó amiket a polgárőrség kiképzésével és felfegyverzésével lehetne kiállítani. Ez a háromezrezés így üres szemfényvesztés, ami csak azt mutatja, hogy az SZDSZ közbiztonsági politikáját kívánja folytatni, mivel nem biztosít eszközöket az alábbi feladathoz:
Orbán: "El kell érni, hogy a törvényt mindenki fogadja el szentírásnak: ez érvényes a politikusokra is, akik a hatalmukkal szoktak visszaélni, de érvényes a cigányokra is, akik időnként a léthelyzetük miatt fölmentve érzik magukat."
Háromezer rendőrrel semmi ilyesmiről szó sem lesz, márcsak azért sem, mivel maga Orbán sulykolja itt a régi jó szadeszes "megélhetési bűnözés" narratívát:
"Csak az a kormány kérheti a törvények betartását és a munkabarát életmódot a hazai cigányságtól, amely kabinet ezzel egy időben képes munkalehetőségeket is kínálni."
Ez már virtigli szadeszes duma, miszerint a szegény nyomorgó mélyszegénynek semmilyen törvényt nem kell betartania, ha munkanélküli.
A többkulcsos adózás melletti ősszocialista kiállást már nem is kommentálom. Fizessenek a rohadt gazdagok, mert Marx is megmondta, hogy fizetni fognak.
Lol :D ősszocialista. Leírásod alapján te a szocik idején max. a csattogós falepkét huzigáltad a padlószőnyegen. Mit tudsz te a többkulcsos adórendszerekről?
1. Jelenleg arra az ősszocialista narratívára épülnek, miszerint a gazdagság bűn, amit kemény sarcolással kell büntetni.
2. Pontosan ugyanannyira diszkriminatív a gazdagokat diszkrimináló többkulcsos adórendszer, mint egy zsidótörvény mondjuk. Teljesen mindegy, hogy valakit, nemi, faji, vallási, etnikai vagy vagyoni helyzete alapján diszkriminálnak, a lényeg ugyanaz marad: a diszkrimináció. Ami ráadásul kontraproduktív is, hiszen azt üzeni jelen esetben, hogy ne gazdagodj, mert elvesszük tőled.
http://agyzaj.blog.hu/2010/02/09/nem_eszik_olyan_forron_de_a..
Fordítsa le nekem valami hívő, hogy ebben a mondatban mit jelent az egykulcsos adórendszer és mit a kategória. Konkrétan.
Ez pedig egyértelmű, a cigányoknak csak akkor kell betartaniuk a törvényt, ha a kormány munkalehetőséget biztosít nekik. Ez világos szadeszes beszéd, Kuncemaci se mondhatta volna szebben.
Ettől függetlenül, a világ legtöbb országában progresszív adórendszer van. Aminek az az alapja, hogy akinek több pénze van, annak nagyobb a teherbíróképessége, illetve jövedelmének nagyobb hányadát tudja nélkülözni. Ennek semmi köze a diszkriminációhoz.
Sugárzik belőled a gyűlölet, és az, h nagyon szeretnél belekötni valamibe. Egy elbaszott 8 év után az lenne a legkevesebb, h akik erre a szemét bagázsra (mszp-szdsz) szavaztak, azok nem nagypofájúskodnak, hanem meghúzzák magukat, és min. bocsánatot kérnek Magyarország másik felétől, akik ártatlanul szívtak. Mikor kérsz bocsánatot azért, h szavazatoddal a gecizmus oltárára emelted a hozzánemértést? Hö?
A teherbíróképesség kapcsán meg kijelenthetnénk például, hogy a zsidóknak nagyobb a teherbíróképességük, szal ők külön kulcsal fognak adózni, semmivel sem lenne igazságtalanabb. Egyedül az egykulcsos adórendszer képes garantálni a társadalmi igazságosságot és a diszkriminációmentességet.
A gazdag pedig éppúgy nem tud nélkülözni egy fillért sem, ahogy a szegény se tud. Olyan nincs, hogy valaki eldönti, hogy ennek és ennek az embercsoportnak kevésbé van szüksége a pénzre, ezért el lehet tőlük venni.
mellesleg 100eft 20%a pont kétszer annyi, mint 50eft 20%a. tehát effektíve többet nélkülöz, ráadásul arányosan többet.
a családi adózás ugyan jó ötlet, de pl egykulcsos adó esetén felesleges. ugyanakkor jön majd nemsoká a narratíva arról, hogy a ratyik meg az élettársak vajon családi adózás alá esnek-e vagy sem. és jöhet majd a KDNP meg az anti-KDNP kommando.
meg mi van a még el nem vált de effektíve különélő házasokkal.
a családi adózás könnyen hekkelhető, követhetetlen adminisztrációt igénylő küzdelem.
ha rendet akar bárki is csinálni az adórendszerben, és ki akarja terjeszteni az adófizetést minél több emberre, akkor egykulcsos adót csinál. ezt könnyű ellenőrizni, szanckionálni, nincs lehetőség kreatívkodásra.
a könyvelők rosszul járnak, na bumm.
márpedig itt elsősorban rendcsinálásra van szükség.
Lényegében három adófajtára van szükség Magyarországon:
1. ÁJA (általános jövedelemadó) - egykulcsos, ezt fizeti minden természetes és jogi személy.
2. ÁFA (általános forgalmi adó) - ez lehet többkulcsos, alapvető fogyasztási cikkek alacsonyabb kulcsal.
3. JA (jövedéki adó) - a jövedéki termékeken.
mondjuk nekem a jobbik jövedelemadóból 4.nyugdíjpillér koncepciója nagyon tetszik. célként tűzi ki, hogy _adófizető_ állampolgárt neveljen az ember a gyerekéből. (no persze ez normáliséknál nem is kérdéses)
Orbán: Hát inkább nem mondtunk semmit sem.
Azurák: Inkább azt mondták, hogy Mesterházy Attila vitatkozzon Bokros Lajossal.
Orbán: Mondtunk mindenféléket...
LOL.
Megnéztem, meghallgattam a beszélgetést (a vágatlan változatot!:-D) és Orbán ilyet nem mond (én legalábbis semmi effélét nem hallottam abban a beszélgetésben):-) Ez afféle újságírói félrehallás a hírszerkesztő részéről:-)
ü
bbjnick
"Csak az a kormány kérheti a törvények betartását és a munkabarát életmódot a hazai cigányságtól, amely kormány ezzel egy időben képes munkalehetőségeket is kínálni."
MINDENKIRE egyaránt vonatkozik a törvény politikus cigány stb..
A problémákat nézd kissé komplexemben. Aki eddig lopásból élt meg, attól mert megtiltod neki ,hogy lopjon bevezetve a halálbüntit meg ilyeneket attól még lopni fogy csak másképp.
A probléma gyökerét kell megszüntetni.
Nehogy most gyere azzal, hogy ők alkatilag alkalmatlanok a munkára kamu szöveggel mert nem qrvára hülyeség!
Ráfoghatod, hogy ez szadeszes duma, de ha igaz igaz...
A szadesznak azért gerinctelen, mert azt nem merte felvállalni, hogy a cigó és politikusokra rájuk is vonatkozik a törvény.
Egy gazdag ember lemondhat a pénze egy részéről. Példa: Nem amercit veszem meg 20millárt hanem a Volvot 10ért.
A szegény, pedig azt hogy tud-e venni egy használt opelt 500e-ért vagy nem fér bele a keretbe.
Egy ilyen dolgot nem moshatsz össze.
Persze ez nem azt jelenti ,hogy a gazdagtól mindent el kell venni, de adózhat többet mint a szegény.
A világ legtöbb országában progresszív adó van, az egykulcsos adó nagyon ritka.
A progresszív adó elvi alapja két megfontolás:
1. A társadalmi béke érdekében szükséges bizonyos kiegyenlítődés, mert ha a gazdagok folyamatosan gazdagodnak, a szegények folyamatosan szegényednek, abból nagyon csúnya állapotok származnak (lásd Mexikó, Bolívia, stb.). Ez nem egyenlősdi, csak kisebb kiegyenlítés.
2. Akinek magasabb a jövedelme, az a pénze kisebb hányadát költi létszükségleti cikkekre, tehát nagyobb szabadon elkölthető hányad marad nála, így a magasabb adót könnyebben tudja kigazdálkodni.
Ami fontosabb, az a családi adózás, az adórendszer átláthatósága és a minél kevesebb ilyen-olyan kedvezmény.
5%, 10%, 20%, 23%, 33%, 40%
És egész jól elboldogulnak.
A szocik támadásaival meg nem kell foglalkozni, mindenbe bele fognak kötni, még abba is amit ők akarnának csinálni (lásd Bernike és az ingatlanadó esete).
Csak az a kormány kérheti a törvények betartását és a munkabarát életmódot a hazai cigányságtól, amely kormány ezzel egy időben képes munkalehetőségeket is kínálni."
Tényleg! Újra megnéztem és tényleg ezt mondja.
Bár a következő mondata az, hogy: És mi erre képesek is leszünk!
Úgyhogy, biztos van olyan is, aki számára ez a néhány mondat úgy tűnhet, mint egy fegyegetés:-D
ü
bbjnick
MIBŐL ?
:-)
Aki megnézte a beszélgetést, annak világos, hogy @Blogen kötözködik. Nem vagyunk 2002-ben, hogy egy ilyen szöveget OV ellen lehetne fordítani, sőt, hat rá a Megyó effektus. Még a bakizásai is szimpatikussá teszik, szemben az emeszpé szánalmas vergődésével.
iránytűjét keresi a helyes út megtalálásához.
Nem kell keresnie csak menjen a JOBBIK után,mivel a JOBBIK megalakulása óta a iránytű
nélkül is a helyes úton jár!
A balliberális magyarázat felmenti a bűnözőt tette alól azzal a magyarázattal, hogy ő csak a szegénység szerencsétlen áldozata a mélyszegénységben élő elnyomott, akitől nem lehet elvárni normakövetést, mert mélyszegény és rákényszerül a normák semmibevételére, nekünk jobblétben élőknek, akik a szegénysége okozói vagyunk ezt tűrnünk kell, amíg a szegénységét nem tudjuk felszámolni megteremtve az utópisztikus jobb világot. Ezt nyomatja az SZDSZ és most Orbán is.
Az SZDSZ jobban utálja Orbánt mint bárki mást. És a fidesz esküdt ellenségével, az MDF-fel szövetkezik. Ezek után racionálisan nem lehet ilyesmiket állítani.
Én világéletemben jobboldali voltam, de nem jobbikos. Úgyhogy nem is gondolok ilyeneket.
Bejelentkezés