Ft
Ft
13°C
6°C
Ft
Ft
13°C
6°C
02. 05.
szerda
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
02. 05.
szerda
Hírek
Vélemények
Hetilap
Pánczél Hegedűs János vélemény

Köztársaság - a bukott államforma

2009. november 03. 14:30

A köztársaság ma nem tudja megvédeni a lakosság számottevő részét - emiatt különféle paramilitáris csoportok jönnek létre.

2009. november 03. 14:30
„A köztársaság ma nem tudja megvédeni a lakosság számottevő részét - emiatt különféle paramilitáris csoportok jönnek létre, s ezekhez a rend fenntartását várva sokan csatlakoznak. Az emberi kiszolgáltatottság egyéni, de összetartó közösségeket érintő, tragédiáiból szinte minden hétre jut egy kijózanító adag a tömegkommunikációs tudósításoknak köszönhetően.

Összegezve: a köztársaság egyszerűen nem működik, a sokadik nekifutásra sem igazolta történelmi létjogosultságát. A köztársaság ma már sem mint államforma, sem mint létforma nem megfelelő a magyarság számára. A jelenlegi gazdasági és politikai válság kijózanítóan rámutat mindenre, ami nem működik tovább az életünkben - és azt igényli, ami megtart minket a viharban. A királyságunk ilyen volt ezer éven át, a különböző koncepciójú köztársaságok pedig hat évtized alatt sem bizonyították ilyen tulajdonságukat. Miért kellene hát ragaszkodnunk hozzájuk?

A királyságunk, persze, nem "varázspirula", ami meggyógyítja minden kínunkat és bajunkat. De mindenképpen olyan keretet biztosít a politikai nemzet számára, amelyben a Kárpát-medencében mindig is élni akartunk, és élni tudtunk. Ideje van a visszatérésnek, hogy előre tudjunk lépni egy nagyot.”

Pánczél Hegedűs János: Köztársaság - a bukott államforma (NOL)

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csi
2009. november 08. 20:51
szpal: Magyarországon a szuverén hatalom forrása a Szent Korona. A király és a nemzet egyenrangú tagjai a Szent Koronának. Ebből következik: a nemzet nem törölhette el a királyságot. Sőt a király sem törölhetné el. Nincs hozzá joga. Elméletileg együtt már megtehetnék. Mindkettőnek megvan a maga mozgástere, de csak együtt szuverének. Az 1946-os döntés ezért önkényes és jogsértő. Hiányzott a király, vagy képviselője jóváhagyása. Jogsértés pedig jogot nem alapít.
Válasz erre
1
0
szpal
2009. november 08. 16:12
A királyságot megszüntető az 1946 februári döntés legitimnek tűnik, szabad választáson megválasztott országgyűlés döntött. Más kérdés, hogy 1946 februárjában elkezdték a magyarországi németeket kivinni az országból, a kollektív bűnösség elve alapján, szóval valami mégsem volt rendben akkor. És az sem világos nekem, hogy a 45-ös választásokon miért csak azok szavazhattak, akik az 1937-es határokon belül laktak. Szóval nem tiszta ez az egész ügy.
Válasz erre
0
17
szpal
2009. november 03. 16:34
némi idegenforgalmi vonzerőt hozna talán, meg növelné a nemzet önbecsülését. Csak ne a Habsburgokat tegyék a trónra. VI. László, szerintem ez nem is hangzana rosszul, csak félek, h. beakadna a palástja a természetvédelmi területeken.
Válasz erre
0
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!