Érdemi kérdésekről kellene beszélni

2010. március 16. 17:36

Három részletben 11 millió forinttal támogatja az LMP kampányát Richard Field. A magát már magyarnak valló amerikai ingatlanvállalkozó húsz éve él Magyarországon: az SZDSZ-t rablóbandának, a Jobbikot pedig rossz megoldásnak tartja, bár megérti az emberek dühét. Rajcsányi Gellért és Bukovics Martin interjúja.

Ön három részletben 11 millió forinttal támogatja a Lehet Más a Politikát.
 
Előbb kerestek a rádiótól is. Nem is értem, miért hír az, hogy egy amerikai üzletember 11 millió forintot támogat egy pártot.
 
Nem azért, mert a nyilvánosság ezen a területen eddig még nem működött Magyarországon?
 
Én attól tartok, hogy nagyon sok ember úgy gondolja: aki nem magyar állampolgár, annak nincs joga ilyen módon befolyásolni a magyar politikát. A jelenlegi kampányfinanszírozási törvény azonban lehetővé teszi, hogy külföldi állampolgárok pártokat támogassanak - a 200 ezer Ft feletti összegeket nyilvánosságra kell hozni.
 
Ha ma valaki azt hallja a hírekben, hogy egy külföldi ingatlanbefektető pártot finanszíroz, az alapból nem hangzik túl jól.
 
Nézze, én Schiffer Andrással három héttel ezelőtt találkoztam először. Ha hiszi, ha nem, az én ingatlanbizniszem nem merült fel beszélgetésünk során. Mi a szegénységről és rászorultságról beszéltünk, meg persze politikáról. Mert ma Magyarországon azt látjuk, hogy a szegénység és a munkanélküliség a szélsőséges politika megerősödéséhez vezet. Ahogy a korrupció is. Persze, mindig is volt korrupció, és ezt a magyar nép tűrte. De annyira gátlástalan, mint az elmúlt években, még nem. Ezért teljesen megértem az emberek dühét.
 
Mint húsz éve Magyarországon élő ingatlanbefektető, gondolom, látott már egyet s mást ezen a területen.
 
Inkább hallottam dolgokról. Mi például három éve harcolunk a fővárossal a Park City kapcsán, mert a főváros nem hajlandó rábólintani egy olyan projektre, ami csak magánpénzből és banki hitelekből van finanszírozva – állami garancia nélkül. Anélkül, hogy egyetlen fillér támogatást kapnánk a kerülettől, a fővárostól, a kormánytól, vagy Brüsszeltől. Ez egy olyan projekt, ami több ezer építőipari és informatikai, szoftverfejlesztési munkahelyet teremtene területén.

 
Miért nem írja alá a főváros a szerződéseket?
 
Mert irreális és megvalósíthatatlan feltételekhez ragoszkodik a főváros. Arról van szó, hogy a Park City építése során hárommilliárd forint értékben épül közmű, út, bölcsőde, óvoda, iskola, illetve felújítunk máshol lévő közoktatási intézményeket is. Addig nem akarnak rábólintani terveinkre, amíg nincs bankgarancia. A főváros nem gyakorolja az úgynevezett egyetértési jogát, arra hivatkozva, hogy településrendezési szerződést kéne még kötni (ami rögzíti, hogy a kivitelező milyen közjellegű befektetést hajtson még végre). Mi erre azt mondjuk: jó, rendben, de nem tudunk párhuzamosan a főváros javára bankgaranciát fenntartani és tárgyi fejlesztéseket végrehajtani.
 
Ilyenkor - úgy hallottuk mi is - bizonyos módon meg lehetne gyorsítani az engedélyezést.
 
Biztos mondják, nekem még nem mondták. Az Amerikai Ház Kft. 100 százalékban amerikai tulajdonú, magyar politikusnak nincs benne tulajdonrésze. A magántőkéből fejlesztő ingatlanosok nagy része már kivonult Budapestről. Egyszerűen azért, mert bürokratikus akadályokba ütköznek.
 
Ebben azért a gazdasági válság is közrejátszik.
 
Persze, az is benne van. Viszont nekem meggyőződésem, hogy a válság ellenére van fizetőképes kereslet arra, amit mi akarunk építeni. A Park City nem egy hagyományos lakópark, ami messze van a tömegközlekedéstől, és nincs se óvoda, se bölcsőde, se iskola, és park is alig van. Ez a projekt teljesen összhangban van a fenntarthatóság eszméjével.
 
De az Ön magántőkéjéből még arra is futja, hogy a válság közepén egy kis parlamenten kívüli pártot finanszírozzon.
 
A demokrácia védelme különösen fontos a válság idején.

Honlapjukon valóban olvasható a fenntarthatóság, a környezetkímélő megoldások és az épített örökség iránti figyelem, amik kitűnő buzzwordok, de mi valósul meg ebből a gyakorlatban?

Én bízom abban, hogy ha ez egyszer megépül, az emberek odaköltöznek. Lesz rengeteg zöldterület, öt köztér, több mint öt kilométer gyalogút, kerékpárutak, játszóterek és parkerdő is - és persze egy csomó munkahely. Aki pedig ott él és dolgozik, annak nem kell autó: gyerekeiért is, dolgozni is és vásárolni is járhat gyalog vagy biciklivel. Ezek tehát nem csak jól hangzó buzzwordök a mi esetünkben.
 
Ha Önt ennyire érdekli a politika, miért éppen egy parlamenten kívüli kis pártot választ, nem pedig egy olyat, ami esélyes arra, hogy hatalomra kerüljön?
 
Én húsz éve tartózkodom Magyarországon. Azt gondolom, itt az idő, hogy új arcok és gondolatok kerüljenek be a parlamentbe. Hatalmas űr keletkezett a baloldalon, és most van lehetőség arra, hogy egy, vagy akár két kis párt is bekerüljön az országgyűlésbe.

 
Az LMP az egyik, azt értjük. Az MDF a másik?
 
Antall József volt pártját azért nem nevezném kis pártnak. Valamikor az egy nagy párt volt, csak hát mára elvesztették támogatottságukat. A két kis párt alatt én a Lehet Más a Politikára és Seres Mária Civil Mozgalmára gondolok. 
 
A Civil Mozgalmat Ön korábban már támogatta.
 
Igen, tavaly a csornai időközi választás idején elsősorban szolgáltatással segítettem a Civil Mozgalmat. Egy kis pénzt is adtam neki.
 
Egy épületben van velük az irodája, nem lehetett nehéz megtalálni őket.
 
Igen, itt találkoztam Seres Máriával az irodaházban. A Civil Mozgalom akkoriban keresett magának Budapesten irodát, és Seres Mária éppen itt volt a házban, mikor teljesen véletlenül összefutottam vele. Nekik is drukkolok, mert szerintem az, hogy Seres Mária hatszázezernél is több aláírást gyűjtött össze, az nagyon nagy teljesítmény. Sajnálom viszont, hogy azóta is erről beszél. Mint négygyermekes családanya, mint tanár hitelesen tudott volna állást foglalni számos fontos problémáról, de nem tette meg. Közoktatási reform kéne, közegészségügyi reform kéne, társadalmi reform kéne. A kormány azonban nem foglalkozik ezekkel, hanem arról vitázik, kötelező tantárgy legyen-e az iskolában a lovaglás. Ez nevetséges.
 
Ön máris úgy sorolja az ország gondjait, mint egy gyakorló politikus.
 
Két kisfiam van, mindketten magyar állampolgárok, ahogy a feleségem is az. Nekem fontos, hogy ők olyan országban nőjenek fel, ami fejlődő, magabiztos, békében él magával és felelős EU-tagországként viselkedik. Én nem kívánom a családomat Amerikába visszavinni, én a fiamat Magyarországon szeretném felnevelni, magyarnak. Hogy büszkék legyenek a magyar örökségre.
 
És miért éppen az LMP-t támogatja?
 
Mert most van az a történelmi pillanat, hogy összeomlott az SZDSZ, hál'istennek! Az SZDSZ-nek már régóta semmi köze nem volt a liberalizmushoz. Az egy rablóbanda volt. Csak a pénzlopásról szólt, amit csináltak. Közben az MSZP tábora is zsugorodik. Az LMP viszont elég jó eredményt ért el az EP-választáson, mind a 176 egyéni választókörzetben kiváló jelöltjeik vannak, és jó a programjuk is. Elkötelezettek az emberi jogok védelme iránt, és ami a legfontosabb: korrupcióellenesek és az átláthatóság mellett állnak. Nekem ezek az értékek személyesen is fontosak: bár itt élek Magyarországon húsz éve, azért mégiscsak az Egyesült Államokban nőttem fel, az erkölcsi rendem és világnézetem onnan származik. Persze ott is vannak problémák. De azt nekem senki ne mondja, hogy Barack Obama azért akart elnök lenni, hogy ne legyenek anyagi gondjai. Nem, Obama valóban az amerikai népet akarja szolgálni.
 
Ön tehát demokrata szimpatizáns.
 
Abszolút. És az LMP-t is ilyennek látom, ezért adtam nekik pénzt. Nagyon egyszerű a történet. Schiffer Andrásnak és nekem van egy közös ismerősöm, aki három héttel ezelőtt említette nekem, hogy az LMP komoly pénzügyi problémákkal küzd, és hogy nem akarom-e támogatni őket. Azt mondtam neki, nem tudom, de szívesen találkoznék Schifferrel. Ő bemutatta nekem a pártot, hogy hol hogyan állnak a kopogtatócédulákkal, és elmondta, hogy ők az egyetlenek, akik nem vesznek pénzért ajánlószelvényt. Ha már itt tartunk: röhejes, hogy a kampány csak az ajánlószelvényekről szól. Ez a választási időszak így nem három, hanem egy hónapig tart csak, mert amíg nincs meg a kellő számú ajánlócédula, addig a pártok nem tudnak azzal foglalkozni, hogy mit csinálnának, ha bekerülnének a parlamentbe. Érdemi kérdésekről a kampányban egyszerűen nem esik szó. Holott lenne miről beszélni.

Előbb fel is sorolta az ország gondjait.

Két és fél éve, amikor a feleségem az első gyerekünket várta, két-háromnaponta mentünk kórházba különböző vizsgálatokra. Észrevettük: nem fordult elő, hogy ugyanazt az orvost vagy ultrahangost kaptuk volna. Megkérdeztük, miért, és elmondták, hogy azért, mert három hónapja nem kapott fizetést a kórházban senki. A feleségem és a meg nem született kisfiam sorsa tehát olyan emberek kezében volt, akik három hónapja nem kaptak fizetést. Én akkor rájöttem, hogy nem a vizitdíj a kulcskérdés, hanem az egész közegészségügyi rendszerrel van valami nagyon nagy gáz. A kormány meg ahelyett, hogy erről beszélt volna, sorban zárta be a kórházakat, és olyan feltételeket teremtett, amitől az orvosok sorban kivándoroltak. De nemcsak ez az egy történetem van. Egy barátom nagyapja nemrég kórházba került, egy olyan osztályra, ahol hatvan betegre egy ápoló jut csak. Ez a barátom naponta kétszer megy be a kórházba csak azért, hogy megnézze, nem fekszik-e a nagyapja saját ürülékében. Áldatlan helyzetek vannak itt.
 

Nem derűlátó az ország jelenlegi helyzetét illetően, de miért jött húsz éve Magyarországra?
 
1989-ben végeztem a Columbia Egyetemen, ahol történelmet hallgattam. Kedvenc egyetemi professzorom Deák István magyar történész volt, aki a második világháború után vándorolt ki Magyarországról először Párizsba, majd az Egyesült Államokba. Ő többek közt az 1848-49-es forradalomról írt egy könyvet, ami akkor nagy hatással volt rám. Épp akkor diplomáztam, amikor lehullott a vasfüggöny. Úgy döntöttem, nem Amerikában akarom tanulni a történelmet, hanem inkább Európában akarom megtapasztalni azt. Amikor 1989-ben jött a rendszerváltás, a mindennapi emberek nem vállaltak közszerepet, mert el voltak foglalva munkájukkal és mindennapi gondjaikkal – holott nekik kellett volna formálniuk az eseményeket. Én például angoltanárként próbáltam megélni. Kik mentek hát politikusnak? Akik lusták voltak ahhoz, hogy a megélhetéshez szükséges két-három állást megszerezzék maguknak. Ők lettek a mai politikai elit. 
 
Hogy lett Ön angoltanárból ingatlanvállalkozó?
 
Egyszerű a történet. Apám ingatlanfejlesztő, tőle tanultam a szakmát, és ezt csinálom itt Magyarországon is. Apám már régóta nyugdíjas, vele együtt kezdtem el az alapítványunkat, ami havonta tízezer euró értékben oszt élelmiszereket. Vidéken olyan szegénység van, hogy az elképesztő.

Nagyvállalkozóként ráér járni az országot?

Múlt héten jártam Jász-Nagykun-Szolnok megyében és olyan falvakat láttam, ahol az embereknek nem volt mit enniük. És nem csak cigány településekről van szó! Az embereknek nincs pénzük, mert nincs munkahelyük. A kisboltosok meg odaadták hitelre az élelmiszereket, de mivel nem tudják nekik visszafizetni, nem tudnak miből új árut vásárolni. Olyan családokat láttam, akik még egy zsíroskenyeret sem tudnak adni gyerekeiknek. Ma Magyarországon ez a legnagyobb probléma, és erről nem írnak sehol. Ilyen körülmények mellett egyáltalán nem lepődöm meg, hogy megerősödött a szélsőjobb. Én is fel vagyok háborodva. Csak mint történész, nagyon nem akarom, hogy újra előforduljon az, ami itt 65 évvel ezelőtt megtörtént: se Magyarországon, se Európában. Az a politika, amit a Jobbik képvisel, that leads to the dark side, csak a rossz oldalra vezet. Nem az a megoldás, hogy kisebbségeket támadunk. Össze kéne fognunk inkább, mint társadalom. Teljesen mindegy, hogy valaki magyar, horvát, örmény, szlovák, német, keresztény, zsidó, hindu, muzulmán. Az a lényeg, hogy mindannyian hozzátegyünk valamit az ország sikeréhez. És aki tesz ezért valamit - én is hozzátettem már  -, annak szerintem joga van magyarnak tekinteni magát. Én amerikai állampolgár vagyok, de magyarnak tekintem magam. El vagyok kötelezve Magyarország mellett. és fáj a szívem, amikor azt látom, hogy nem a béke és szeretet, hanem a düh és gyűlölet uralkodik az országban. Kell a civil kontroll a parlamentbe.
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/5578


Kiemelt pártkommentek:

LMP
2010. március 18. 07:10
Büszkék vagyunk Richardra, és arra is, hogy egyedül az LMP-ről lehet tudni, kik finanszírozzák jelentősebb összegekkel.

További infók: http://lehetmas.hu/kampanyszamla

Kommentek:

Állítom, hogy ez az ember magyarabb, mint az ország egy számottevő része.

"Az a politika, amit a Jobbik képvisel, that leads to dark side, csak a rossz oldalra vezet. "

Hiába, a történelem az élet tanítómestere...

Van élet Orbánon is túl:)

Válaszok:
drkovax | 2010. március 16. 18:44

Persze, hogy van. De momentán pl. ez az ember az LMP támogatója és nem politikusa. És attól, hogy pénzt tett az LMP-be, az LMP még nem tudja a megoldást ezekre a problémákra. És az sem valószínű, hogy alkalmas lenne ME-nek.

Válaszok:
iii | 2010. március 16. 18:58

Az LMP láthatóan jó úton halad, és 2014-re az MSZP-SZDSZ romjain szépen kinőhetik magukat.

Az LMP nyilván nem tud mindenre megoldást, de sok mindenre van válasza. A Fidesz sem tud mindenre megoldást, több szem többet lát. Biológust a parlamentbe! :)

Válaszok:
drkovax | 2010. március 16. 22:26

Március 15-én készült beszédeket néztem ma, azért egy Jobbik után üdítő érzés volt egy ilyen interjút olvasni, még akkor is ha nem vagyok LMP szavazó.
Nagyon sok helyen megfogja a lényeget, ki tudja, ha ezt az irányt tartja az LMP egyszer még elgondolknék azon is hogy rájuk szavazzak :)
DE:
ahhoz azért még el kell telnie pár évnek és nekik is rutint kell szerezniük.

Válaszok:
zoli_29 | 2010. március 16. 19:36
slomovicz | 2010. március 16. 21:55

Ha bent lenne 10 LMP képviselő az új parlamentben és lenne egy frakció, az szerintem hosszútávon csak jó lehet a magyar politikának, közvetetten az országnak.

Bent lesz a két öreg párt, két változást elég hangosan - nyilván sokban eltérő tartalommal és stílusban - követelő újonccal.

Majd kiderül hova áll be az egyensúly a mostani borulás után.

Korábban MIÉP-es, majd fideszes unokabátyjám, aki az EP-választáson már a Jobbikra szavazott, azt fontolgatja, hogy április 11-én az LMP-t választja. Erre varrjál gombot! :)

Válaszok:
PesszimPista | 2010. március 16. 21:16
Torre | 2010. március 16. 22:39

Kissé szélkakas módjára változtat a szimpátiájában a nagybátyód, de hát lelke rajta. Talán nem is az ő "hibája".
Láttam ennél már különb mókát is. Nekem van egy ismerősöm, akinek hatágú arany csillag lóg(ott?) a nyakában, és ha minden jól megy akkor most a jobbikra fog szavazni. (nem tromfolni akartam, de hát van ilyen is.) Ez azért még önmagában nem érdem.
Ami azonban az interjúból kitetszik, nekem legalábbis, az az, hogy ideje lenne egy egységes nemzettudat és célkép meghatározásának. Anélkül ki vagyunk szolgáltatva a mindenkori elit - saját érdekrendszere mentén felépülő- ad hoc "nemzetfelfogási/-jobbítási" ötleteinek. Láthatólag ebből azért mára már a túlnyomó többségnek kezd elege lenni.
Talán nagybátyádnál is a rendszerezettség hiánya eredményezi ezt a "szétszórt" szavazgatást.

"Március 15-én készült beszédeket néztem ma, azért egy Jobbik után üdítő érzés volt egy ilyen interjút olvasni, még akkor is ha nem vagyok LMP szavazó"
Egyetértek veled, de én a gengszterváláskor az MDF-re szavaztam, és ma mivé lett ez a párt!
A bülbül szavú politikusokból elegem van!
Kevés duma kell, és több eredmény!
A jó szexről- nem előadást kell tartani, hanem csinálni kell! Az elmélet , meg a duma legtöbbször semmit sem ér!

Ha a szövegértésben semmi nem akadályoz, akkor talán észreveszed, hogy én sem állítottam, hogy a Fidesz mindenre tudna megoldást, vagy az LMP semmire. Csak azt voltam bátor megjegyezni: attól, hogy az LMP-nek akadt egy gazdag, jó arc támogatója, max. a pártkassza szűkössége enyhül, de sem jobb, sem több, sem alkalmasabb nem lett az LMP (igaz, szerencsére rosszabb se).

sajnos a jelenben viszont csak a fentebb felsorolt problémák nem nagyon lesznek megoldva ahogy kinéznek a dolgok

sajnos, egy-két jelöltjük nagyon nem szimpi, pedig maga az egész nem volna gázos. láthatóan e hasábokon se népszerűtlenek.
és most mondok valami újat: ha megszorul a fidesz - mondjuk jobbikból kifolyólag, a kétharmadot, vagy akár az egyszerű többséget nézve - láttok-é esélyt mondjuk egy fidesz-lmp koalára?! a másik két verziónál vállalhatóbb ov-éknak európai szemszögből is - na jó, a másik 2-nek semmi realitása -, csak a kisebbiknek mennyire van félnivalója a bedarálódástól, ha egyszer "demokráciát kell menteni", meg szuverenitásukat félteni, stb., de mégis?!

Válaszok:
picur3ka | 2010. március 16. 23:06
Karcolt | 2010. március 16. 23:12

Mi ez a folyamatos LMP nyomatás az oldalon?
Ez egy kicsit kezd idegesítő lenni.

Válaszok:
Karcolt | 2010. március 16. 23:30

Hmmm, lehet hogy már 5,01 %- on túl is szurkolok a hippiknek? Elvégre nagyon fúj rájuk a libertárius-hírszerzős-tótawés csürhe, így kezdnek szimpatikusak lenni. De csak szurkolok,nem szavozok:DDD

Válaszok:
gyz | 2010. március 16. 23:54

A szuverenitasukat a beepulo szadesztol meg szociktol kell felteniuk, ha meg van nekik olyan. Mindenesetre volt szoci jeloltjuk/jeik mar vannak.

Egy ilyen lehetoseg remisztoen idezi a szadesz maszop farok es kutya esetet.

A tamogato persze szimpatikus es hitelesebb, mint a part, nekem legalabbis egyelore.

Válaszok:
Karcolt | 2010. március 16. 23:23

Mindkét párt szempontjából nagyon remélem, hogy koalíciós kényszer nem lesz köztük. :-)

2/3-os törvényekben az LMP jelenlegi szándékai szerint hajlandó együtt szavazni a Fideszes többséggel (természetesen, ha belefér a világképükbe.) Igaz, az együtt-szavazáshoz be kell jutniuk.

Érződik rajta egy sokkal stabilabb politikai kultúra, ahol azért persze szintén akadnak szívességek a politikusok és támogatók között (sőt), de nagyon pontosan tudják, hogy egy politikusnak, mint a nép képviselőjének, milyen minimumot kell teljesítenie tevékenysége során, hogy ne hajtsák el a francba. Na az a minimum a nálunk tapasztalt maximum környékén van valahol...

Három izgalmas kérdés van ezen a választáson:
- megelőzi-e a Jobbik az MSZP-t?
- bejut-e az MDF?
- bejut-e az LMP és valójában milyen politikát fog képviselni?

Szóval ilyen körülmények között azt hiszem, a fidesz.hu-t érdemes olvasgatnod, ha nem szeretnél LMP-ről szóló híreket. :-)

Hippi? ha volt hippiként induló párt, akkor az a Fidesz volt anno.

Az LMP nek akkor lett volna esélyes, sőt nagy esélye a parlamentbe jutásra, ha az MDF nem tudna listát állítani budapesten, és ők igen,..most viszont úgy látszik, az MDF-nek meglesz a kellő számú kopogtatója és lesz budapesti listájuk, így viszont az LMP-nek már nincs esélye Bokrossal szemben,..kb, így 2-3% néz ki az LMP-nek, ennyi...

Bokrosék pedig így akár 10% ot is kaphatnak..

Válaszok:
kispufi | 2010. március 17. 08:30
Őrnagy Őrnagy | 2010. március 17. 08:58
Karcolt | 2010. március 17. 09:57
Ak76 | 2010. március 17. 10:21
királycsináló 2010. március 17. 02:10

Peter252

Szerintem nagyon nincs igazad, mert biztos vagyok benne, hogy az LMP még sok meglepetést fog okozni az elkövetkezendő hetekben. Az MDF-nek soha nem lesz 10%-a, de még 8 se...
Onnan látszik egyébként a legjobban, hogy az MDF még most se tudott budapesti listát csinálni, az LMP pedig több, mint egy hete túl van rajta. Ez szerintem mindent elárul...

Józsi, remélem fejreállsz a hülyegyerek kluboddal egyetembe. Remélem az LMP a parlamenten kívül osztja továbbra is mérhetetlen eszét.

még egy ilyen istenverte fárasztó provokátort.
a madöfnek meg simán melglesz a 2/3-a, cseszed.

Péter, remélem te nem vagy sportlövő.

Remélem, a riporter urak erről nem tudtak, mert ha igen, az lett volna a minimum, hogy rákérdezzenek:


LMP-hez igazolt üzletember finanszírozta a kampányt
http://www.hirszerzo.hu/cikk.csokolom_seres_mariatol_jottem_..

Már csak azért is rá kéne kérdezni, mert volt már itt olyan, hogy egy nagypénzű figura bevásárolta magát a politikába, sőt a törvényhozásba. Továbbá az LMP sávolyi/pátyi akciózásának is ad egy kis stichet, hogy egy ingatlanos finanszírozza a pártot.

NLMP ?

Válaszok:
ergé | 2010. március 17. 09:15

rákérdeztünk, ott van fenn az interjúban.

Válaszok:
drkovax | 2010. március 17. 10:24

Eljött az ámerikai oktatni a keleti vadembereket. Mint amikor az osztrák gazda fejtegette '90-ben a tévében, hogy a magyaroknak dolgozniuk kellene, majd akkor nekik is jól fog menni.

Válaszok:
honphibu | 2010. március 17. 09:51

És igaza is volt.

Jelenlegi állás Budapesten (leadott, zárójelben elfogadott jelöltek):

MDF: 3 (1)
MDF+SZDSZ: 5 (4)
Összesen: 8 (5)

LMP: 17 (11)

Szóval az MDF-nek vért kell izzadnia a budapesti listáért, miután a nagy tagkizárások közepette elfelejtették megnézni a választási törvényt. Közben az LMP a budapesti körzetek több mint a felében adott le cédulát és szerintem lazán 20 körzet felett lesznek. (Na jó, nem olyan lazán. ;-)
Szóval ha lesz az MDF-nek budapesti listája, ez alapján már akkor sem nekik áll itt a zászló...

Kedves hülye úr!
Nem tudom ön melyik országban él,melyik mdf-ről vizionálja itt ezt a sok PR szagú ostobaságot,10-15-20 százalékokról,de itt Magyarországon,ez a kis,bukott politikai prostituáltakkal,megélhetési politikusokkal,degeszre tömött egy-két százalékos pártocska,az, ami az mdf nevet viseli..

Talán ha nem lettetek volna olyan kibaszottul mohók,és nem feküdtetek volna össze a felekezettől függetlenül,mindenki által szívből gyűlölt szadesszel,akkor TALÁN lenne esélyetek átugorni azt a nyomorult 5 százalékot.
Nem kéne azon röhécselni hogy a nevenincs',két éve még nem is létező lmp-nek,megvan már a BP-i listája,a rendszerváltó,két évtizede a parlamentben lebzselő mdf,meg két nappal a határidő előtt is puccsokról,meg vészcsengőkről hablatyol...

Az szdsz és köztetek egyetlen különbség van,nektek talán még van esélyetek a megújulásra,ha a helyére teszitek ibolykát,herényit,meg a többi koloncot,akiknek köszönhetitek,a szinte biztos bukást...

Most hol tart az LMP?

Már tud országos listát állítani?

Válaszok:
Karcolt | 2010. március 17. 10:31

OK. Akkor már megint bamba vagyok.

Viszont, cserébe visszavonom, hogy jó arc lenne a figura: ez is egy ingatlanspekuláns, mint Fletó volt a '90-es évek elején. Ő épp most igyekszik magát bevásárolni a parlamentbe. Ilyen alapon az LMP-re sincs szükség, meg Seres Máriára se (no, jó, ez utóbbit korábban is tudtam).

Válaszok:
Karcolt | 2010. március 17. 10:37
lastres | 2010. március 17. 10:59

Az elfogadott körzetek alapján még épp nem, a leadottak alapján már igen. 5 megye van meg, Pest, Zala és Komárom-Esztergomban pedig le lett adva a szükséges számú körzet (valahol több is). Pletyka szintű információ szerint 17 megyében már kész vannak (csak még nem adták le a cetliket), Vas, Nógrád és Békés hiányzik, ezért Sárvárra, Pásztóra és Orosházára ma a központi kampánycsapat nagy erőkkel kivonult...

jó lesz nekünk az LMP. kiváló alkalmi partnere lesz a Fidesznek.

Válaszok:
Ak76 | 2010. március 17. 10:49

Hát, elég rafinált, hogy döntési helyzetben még 4 évig biztos nem lévő pártot támogat.

Tudom, nehéz elképzelni, de szerintem van olyan ember, aki tisztán idealizmusból ad egy számára szimpatikus pártnak pénzt (és ennek az USA-ban komoly kultúrája van). Lehet, neki az is elég, ha az LMP a korrupció elleni fellépésével segít a nem mutyizó cégek lehetőségein...

Válaszok:
drkovax | 2010. március 17. 10:43

1. Most erre futja.
2. Ingatlanos befektetőnek a 4 év rövid táv.
3. Az ingatlanos szakmában nem gyakori a korrupciómentesen meggazdagodott vállalkozó. Az LMP nem feltétlenül a korrupció ellen kell neki, elég a konkurencia kiütése is.
4. El tudom képzelni, hogy van olyan ember, de az nem vált támogatott szervezetet ennyi idő alatt (kilóg az üzleti befektetés lólába).

Válaszok:
luccy | 2010. március 17. 12:12

Soros is csupa idealizmusból pénzelte az SzDSzt, ugyebár...

Persze.
Alkalmi,amig be nem kebelezik...
Fidesz-Kdnp-Lmp kersztény-polgári-liberális néppárt...:)))))

Válaszok:
hillcut | 2010. március 17. 11:11

Szerinted akkor nincs tisztességes ingatlanbefektető egyáltalán? Ha már épít valamit, akkor nyilván ingatlanspekuláns.

Épp az adomány nyilvánossága gátolja meg, hogy egyedi viszontszívességet kapjon, hisz mindenki tudni fogja, ha az pl. LMP vezetésű önkormányzat hirtelen indoklás nélkül/pályáztatás nélkül ad neki megbízást, területet vagy akármit, hogy gyanús a dolog.

Az átláthatóság puha dolognak tűnik, de rendes nyilvánossággal (sajtóval) megtámogatva nagyon erős eszköz lehet a korrupció ellen. (Lásd pl. Sávoly)

Válaszok:
drkovax | 2010. március 17. 11:47

mondjuk sztem az LMP és Fidesz programja, értékei jobban összehangolhatóak, mint bármely más pártokéi. a realitás talaján maradva. azonban a Fidesznek nem érdeke, hogy felzabálja az LMP-t. főleg az önkontroll és méginkább a jobbik miatt.

Az adomány nyilvánossága semmit sem gátol meg, max azt a primitív lenyúlást, ami az elmúlt években zajlott. Az intelligens lenyúlás továbbra is működhet tőle. Az intelligens megoldásoknál mindig van pályázat és indoklás, legfeljebb világos (de bíróságon nem bizonyítható), hogy a véletlenek különös összejátszása nem is annyira véletlen. Az LMP elég intelligens csapatnak tűnik ehhez (szemben a szocikkal és az elszemtelenedett szdsz-el).

Kénytelen voltam az utóbbi években néhány építésbe belelátni: aki megél (akár jól is) belőle, lehet becsületes, de aki meggazdagszik belőle, annak volt néhány "jó ötlete" (amin persze más valaki, esetleg az állam, szívott).

20 éve él Magyarországon... Nem most keveredett ide, mindenféle gazdasági érdekek miatt. Magyar a felesége, magyarok a gyerekei! Akiket itt akar felnevelni, MAGYARKÉNT!

Miért olyan nehéz elképzelni, hogy azért állt az LMP mellé, mert a gyerekei jövőjéért aggódik, és bennük látja a legjobb potenciált, segítene, az LMP-nek kevés a pénze, neki viszont van, ezért támogatja őket. Vállalja ezt a 11 milliót névvel, arccal. Nem sumákol.

És mint ahogy az interjúban kihangsúlyozta, most is szurkol Sereséknek (én nem szeretem ezt a nőt, de most ez nem lényeg), és nem tagadja, hogy segítette őket.

Válaszok:
honphibu | 2010. március 17. 12:19

Nem Lüszi, azt sokkal jobban becsüljük, ha kint marad amerikában és onnan mondja meg a nagy hazafias frankót, meg, hogy milyen magyarnak kellene lennünk, meg aki igaz magyar az '56-ban lelépett.
Azt szeressük.

Mi ez a baszi nagy pr, meg ez az elsöprő tetszés.
A mandínerbe is belevásárolt ez az áldott jó ember?

Válaszok:
crm114 | 2010. március 17. 20:04

Azért az nagyon jól lejön az interjúból hogy az amerikaiak mennyire másként gondolkodnak, mint a magyarok.

Válaszok:
crm114 | 2010. március 17. 20:03

Mindjárt elájulok! Eljött közénk egy Fehér Angolszász Protestáns, és még szóba is állt velünk! Tanuljunk tőle, igyuk szavait!

Új Hodorkovszkij-kultusz van születőben.

Amúgy meg Richard Field menjen haza.

Ez vajon egy figyelmeztetés az MSZP-nek?

Itt 3 évről beszél Mr Field, de az újpalotai területen már 2000-ben leállították az erdőírtást, mert akkor még erdőnek volt mínősítve.
Az újpalotai helyi lapok nem mindig annyira rajongó hangvételűek, mint most a támogatás körüli reklámcikkek.

A jelen PR-cikkben leírtak színesítése érdekében mellékelem, a jogos felháborodásból erősödő ellenzék médiájában található, érdekes kérdéseket felvető cikk linkjét:
http://barikad.hu/node/49184

Field?
Valahol mintha hallottam volna ezt a nevet.

Azért az furcsa, hogy miért léptetett vissza az LMP javára az MSZP 4 helyet. Tudna erre valaki elfogadható magyarázatot adni? Csak csendben mondom az SZDSZ is kemény antikommunista kampánnyal kezdett.


Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó