A válság a médiában
2010. február 9. 22:33
Érthetetlen, hogy a sajtó miért nem tudott produkálni egy átfogó dossziét a Gyurcsány-korszakról.
„A nyomtatott sajtó és a televíziók a hirdetési árbevételek drasztikus, valamint a példányszámok /nézettségek mérsékelt, de folyamatos visszaesésével kénytelenek szembenézni. Az erőforráshiányból adódó fokozott leterheltség kapkodó, néhol hanyag munkavégzést eredményez. Továbbá a nagypolitikai és szociokulturális okokra visszavezethető általános közéleti sekélyesedés sem kedvez a minőségi sajtónak.
Mégsem lehet mindent a pénzhiány és a közviszonyok számlájára írni. Elgondolkodtató, hogy a szeriőz nyomtatott sajtó miért él olyan kevésszer az intellektuális meghökkentés eszközével, miért ennyire ritka a rutinszerű feldolgozáson túlmutató exkluzív/unikális tartalom. Nálunk sajátos módon az eredetiséget sokan és sokszor összetévesztik a bulvárosodással, miközben nem veszik észre, hogy a fantáziátlan, rutinszerű feldolgozás - például pártszóvivők pártszólamainak mechanikus beidézése - előbb-utóbb érdektelenné válik.
Érthetetlen például - és ez csak közvetve kapcsolódik a globális válsághoz -, hogy a teljes magyar (nyomtatott) sajtó miért nem tudott produkálni legalább egy átfogó, a politikai-gazdasági-külpolitikai teljesítményt értékelő, a napi események felületes „letudósításán" túlmutató, a történéseket kontextusba helyező forrásértékű dossziét a teljes Gyurcsány-korszakról, névadójának 2009. márciusi bukása után. Ne általánosítsunk: a HVG-ben volt egy remek összefoglaló-értelmező cikk erről - 2 oldalon. Mértékadó nyugati újságok ilyenkor 15-20 oldalt, de akár fél lapszámot adnának egy volt kormányfő hivatalban töltött öt (!) éve elemzésének - ábrákkal, riportokkal, interjúkkal, sarkos, pró és kontra véleményekkel."
Mégsem lehet mindent a pénzhiány és a közviszonyok számlájára írni. Elgondolkodtató, hogy a szeriőz nyomtatott sajtó miért él olyan kevésszer az intellektuális meghökkentés eszközével, miért ennyire ritka a rutinszerű feldolgozáson túlmutató exkluzív/unikális tartalom. Nálunk sajátos módon az eredetiséget sokan és sokszor összetévesztik a bulvárosodással, miközben nem veszik észre, hogy a fantáziátlan, rutinszerű feldolgozás - például pártszóvivők pártszólamainak mechanikus beidézése - előbb-utóbb érdektelenné válik.
Érthetetlen például - és ez csak közvetve kapcsolódik a globális válsághoz -, hogy a teljes magyar (nyomtatott) sajtó miért nem tudott produkálni legalább egy átfogó, a politikai-gazdasági-külpolitikai teljesítményt értékelő, a napi események felületes „letudósításán" túlmutató, a történéseket kontextusba helyező forrásértékű dossziét a teljes Gyurcsány-korszakról, névadójának 2009. márciusi bukása után. Ne általánosítsunk: a HVG-ben volt egy remek összefoglaló-értelmező cikk erről - 2 oldalon. Mértékadó nyugati újságok ilyenkor 15-20 oldalt, de akár fél lapszámot adnának egy volt kormányfő hivatalban töltött öt (!) éve elemzésének - ábrákkal, riportokkal, interjúkkal, sarkos, pró és kontra véleményekkel."
| Antagon blog, Martin József Péter | A válság a médiában |
A bejegyzés trackback címe: http://mandiner.hu/trackback/4297
Kommentek:
Egyáltalán NEM ÉRTHETETLEN.
Egyszerűen valóban szolgai a magyar média ténylegesen tömegek számára elérhető felülete.
BBC-normát itt ugyan ne keress,
Nem Nyugat vagyunk, hanem baksisos Kelet.
Na nem mintha arra nem lopnának urak,
De itt csak kuss van, míg ott bíró mutat utat.
Nem azért,de nem a BBC "készített" (hamisított )riportot annak idején egy kuwaiti kislányról akit a gonosz iraki katonák bántalmaztak. Majd persze kiderült,hogy egy szó sem igaz az egészből. Tisztára,mint itthon! :(
Szerintem a Gyurcsány-korszakkal nem gazdaságpolitikai szakértőknek vagy politológusoknak kellene foglalkoznia, hanem az ügyészségnek, bíróságoknak, nyomozóhatóságnak... a médiában is legfeljebb bűnügyi hírekben férnének meg az "eredményei". :)
De nem inkább a CNN/ABC/stb. volt az?
http://www.mediakutato.hu/cikk/2001_02_nyar/01_demokratikus_.. igaz Ők csak közreadták!
Majd legközelebb nem bíznak meg annyira a nagytesóban.
Az iraki balhéba történt belerángatásból most lesz/van alkalmuk tanulni.
Azért a szolid bashingeddel rossz helyen kopogtatsz a BBCnél.
Talán a sajtó is érzékelte, hogy akármennyire is próbálja az MSZP (és ezek szerint Martin József Péter is) azt kommunikálni, hogy Gyurcsány hátralépésével lezárult egy korszak, valójában nem történt érdemi változás.
Egy összegzésnél ki kellett volna derülni a végén, hogy Gyurcsány nem volt egyéb, mint egy nagy nulla. Bár már ezzel is baj van, mert ha csak nulla lett volna, de valójában szétvert mindent. Az országot is és az emeszpét is.
A pápai Terminátor.
Én még olyan időszakot nem láttam az elmúlt húsz évben, hogy valakik levonták volna a tanulságot a kudarcból. A következő húsz évben sem lesz ilyen.
Mi az oka ?
A szinvonaltalan megélhetési politizálás elhatalmasodása az országban!
Egyrészt a korszak még nem ért véget.
Ha kétszáz képviselőt meg lehet vásárolni (ld: öszödi beszéd), akkor néhány tucat újságíró is megvehető. Falkákban ugranak arra, aki őszinte véleményt próbálna leírni. Ezt naponta tapasztalhatjuk. A görénylyuk (Galamus ) csoport naponta szerepel itt is. Az "értelmiség" jellem torzulása természetesen kontraszelekcióhoz vezetett. Érdekes volt látni, hogy a szellemi potenciáljára oly büszke SZDSZ szellemi holdudvarának "szürkeállománya" hogyan szürkült el az évek során. A képességek hiánya és a "falkák" miatt nem számíthatunk őszinte mélyre ható elemzésekre.
Ennek a korszaknak mélyreható feltárása meg kell, hogy történjék, éspedig nem újságírók által, hanem szigorú nyomozók által, akik prezentálják az Ügyészségnek és nyilvánosságra
a bírósági ítélet kihirdetésekor. Akkor mindenki tanulmányozhatja kedvére az anyagot.
A "nép" nem fér hozzá tömeges bírósági ítéletekhez, a bírósági irattár meg nem történelemkönyv. A magyar sajtó meg hosszú ideje van annyira szegmentált, hogy csak az igazság felét írja meg.
Bejelentkezés