Nyilván az volna a helyes és európai magatartás, ha a politikai korrektségnek és a szándékos félreértés elkerülésének a szellemében soha többé nem beszélnék cigányokról és fehérekről.
„Azért volnék én náci, mert nem arra akarok segélyt adni a mélyszegénységben élő nőknek, hogy szüljenek a döngölt padlóra, hanem arra, hogy tanuljanak, törjenek ki a nyomorból, és azután vállaljanak gyereket?! Azért volnék náci, mert esélyt akarok adni annak a gyereknek az emberhez méltó életre?! Mert a fűtetlen szobában, döngölt padlón zajló élet: emberhez méltatlan élet. Egy szóval sem mondom, hogy a nyomorban élő nők ne szülhessenek, mindössze azt, hogy az állam ne finanszírozza és terjessze a nyomort a segélyezéssel. Ezért Setét Jenő cigány jogvédő nácinak bélyegzett. Ezzel a gyalázatos, koholt váddal – mint egy interneten terjedő, releváns véleménnyel – szembesültem az ATV számonkérőszéke előtt.
Nyilván az volna a helyes és európai magatartás, ha a politikai korrektségnek és a szándékos félreértés elkerülésének a szellemében soha többé nem beszélnék cigányokról és fehérekről. Egyedül azt sajnálom, hogy nem kérdeztem meg: szerintük léteznek-e cigányok egyáltalán?”
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
„Lépésről lépésre, tégláról téglára, per aspera ad astra, lárifári” – írta a publicista.
„Ott téved, hogy vele – és egykori harcostársaival – ellentétben én egyáltalán nem járok az ATV-be” – írta az ügyvéd.
Újabb kihívók érkeztek.
Bár először úgy festett létrejön a vita, visszaléptek. Ettől még a Népszava is bátrabb volt.
Jakab és Puzsér a határon túli magyarok szavazati joga kapcsán feszült egymásnak.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
