Névtelen feljelentések és pornóügyvéd: demokrata bohózat Amerikában

2018. szeptember 27. 13:52

Kezd bohózatba hajlani az amerikai baloldal próbálkozása, hogy kigolyózza Trump jelöltjét a Legfelsőbb Bíróság megüresedett helyére.

2018. szeptember 27. 13:52
Szilvay Gergely

Kezd bohózatba hajlani az amerikai baloldal, a demokraták próbálkozása arra, hogy kigolyózzák Brett Kavanaugh-t, Donald Trump jelöltjét a Legfelsőbb Bíróság megüresedett helyére.

Előkerült négy hölgy, mindegyik az utolsó pillanatban, akik szexuális zaklatással, visszaéléssel vádolták meg Brett Kavanaugh-t. A dolog pikáns, hiszen a jelölt konzervatív, katolikus, és épp attól rettegnek látványosan a demokraták, hogy el akarná töröltetni a szabad abortuszt meg megszüntetné a melegházasságot. 

A négy hölgy vádjai sorrendben egyre gyengébbek, az első nem emlékszik a helyszínre, az állítólagos jelen lévők sem emlékeznek, ellentmondásosak az adatok. A második nő annyit ivott, hogy nem igazán emlékszik a részletekre. A harmadik a volt barátja szerint megbízhatatlan hazudozó, és egy demokrata bohócügyvéd védi, aki egy pornószínésznőt is véd. Az utolsó pedig már csak egy névtelen levél,

ha tetszik, egy névtelen feljelentés.

Persze mindez oly régen történt, hogy már minden elavult, de az erkölcsi lejáratásra alkalmas. 

A CNN arról cikkezik, hogy a szenátus jogi bizottsága férfiakból áll, mit is várhatunk tőlük. 

Nem voltunk ott azokon a nyolcvanas évekbeli amerikai tinibulikon, amikből most egyesek világbotrányt akarnak csinálni, nem tudunk tanúskodni az állítások mellett vagy ellen. De azt leszögezhetjük, hogy nem túl acélosak a felhozott vádak. És a mostani felhajtás logikája netán az lenne, hogy a jövőben senki ne vállaljon közéleti szerepet, aki valaha egy házibuliban bepróbálkozott egy csajnál? Hogy tizenévesen a kelleténél jobban vagy meggondolatlanul nyomult valakire, akinek ez nem jött be? Többet számít ez, mint utána a felnőttkori, sok évtizedes szakmai munka?

A demokraták valószínűleg tisztában vannak vele, hogy bohózat, amit csinálnak, csak egyszerűen nincs más ötletük. Azt hitték, rá tudják venni a republikánusokat és Trumpot a jelöltjük ejtésére, hogy kivárják a novemberi választásokat, ami után hátha már nekik lesz többségük, és ejthetik a jelöltet. Hogy nyomásgyakorlásuk sikertelen lesz, mert a republikánusok összeszedik magukat, arra nem számítottak. Nincs hova hátrálniuk.

De talán nem csak magukat járatják le ezzel, hanem azt az egész viktimológiai látásmódot is, ami

egyre jobban megmérgezi az amerikai kultúrát és közéletet.

Ha akcióiknak ennyi hozadéka lesz, akkor már  az is valami. Habár ők nem ilyen eredményre számítottak. 

 

Összesen 39 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Qanon
2018. szeptember 30. 11:43
Reszketnek a perverzek mert szorul a hurok. Trump elküldi õket oda, ahol a helyük: quantanamoba! De Grahamot a cikkben meg sem említed. Pedig...: https://www.youtube.com/watch?v=4N306g4gtsE
Autofocus
2018. szeptember 29. 04:15
Nem tudhatunk semmit biztosan, csak egyet: hogy a nyolcvanas évek tinibulijainak közege biztosan őszintébb volt mint ez a fos ami most van: Ha tetszik ami éjszaka történt, posztolom az instagramra, ha nem, akkor #meetoo lesz belőle.
Thasaidon
2018. szeptember 28. 18:56
"aki egy pornószínésznőt is véd" Gergő, te a Mandi egyik legfelkészültebb szerzője vagy a vitaképtelen esszencializmusod mellett is, és még ha gátlástalanul alá is nyalsz ennek a velejéig rothadt rezsimnek, azt legalább valódi érvekkel teszed. Ezzel a cikkeddel alapvetően egyetértek, nevetséges ez a bohózat a lényegében bizonyíthatatlan szexuáliszaklatás-vádakkal. De baszki, éppen neked mi szükséged volna rá, hogy egy Bayer, egy Bencsik, egy Stefka, egy Szakács "szintjére" (mélységeibe) süllyedj az olyan pöcegödör-erkölcsiségű sugallatokkal, mint a fent idézett, miszerint ha egy ügyvéd egy erkölcsileg kifogásolható (?) személy javára kamatoztatja a szakmai tudását, akkor ő csakis a "rossz" oldalon állhat? A mostani balhé célja persze nyilván az, hogy a közvélemény szemében ellehetetlenítsék Kavanaugh-t, hiszen akkor a választópolgárok elvárásaira tekintettel a republikánus szenátorok sem biztos, hogy rá voksolnak majd.
Megtalálta
2018. szeptember 28. 16:46
" Végül a " nem épp ésszerű " jelződet csak szűk baráti körben használd." Különben? Repülsz a tiltólistára, köcsög.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!