Békés nem azt mondta, hogy Esterházy rossz író

„Azt hiszem most írom ki magam a rendes baloldali-liberális körből :D

Meghallgattam és elolvastam azt amit Békés Márton mondott a Klubrádióban.

A helyzet az, hogy Békés nem azt mondta, hogy Esterházy rossz író, vagy meg kell tanítani a magyaroknak, hogy Esterházy nem jó író.

Békés arról beszélt, hogy nem a ballibeknek kell megfelelnie a jobboldalnak:

»a vállaltan populista, jobboldali, nemzeti közeg dekolonizálja saját gondolkodását, szabaduljon meg azoktól a sablonoktól, hogy például „az Esterházy a jó író, a liberális közegnek kell megfelelni, az a fontos, amit a Magyar Narancs ír«

Sőt ezzel szemben arról is beszélt, hogy pl vitatkozni kell arról mi a jobbos irodalom:

»Ezt nem lehet megspórolni, olyan kérdésekről van szó, amelyeket már tíz éve meg kellett volna vitatniuk, akár azt is, hogy Spiró György író vagy más szerző része-e a konzervatív, jobboldali gondolatkörnek. Mint megjegyezte, ő például Kassák Lajost szívesebben olvassa, mint Wass Albertet, amiről szintén lehet vitázni, „ízlés és sok minden más mentén«

Egyébként pedig baloldaliként inkább szörnyülködve nézem, hogy az olyan kérdésekről, mint hogy a kultúra mit jelent a tömegek számára, hogy a kultúra és a politika viszonyát, hogy kell elképzelni, egyáltalán mi az a kultúrpolitika több érvényeset mond Békés, sőt sajnos baloldali szempontból is érvényeset, mint a teljes baliberális értelmiség az elmúlt 10 évben (persze a semminél nem nehéz többet)

Úgyhogy bár a mondanivaló többségével vitatkoznék, nem mondta azt Békés, mint amine a felhorkanás volt.

Ui: Még mielőtt elindul, hogy kollaboráns vagyok, meg kicsinyes dolgokon baszakszom. A helyzet az, hogy ha egy hazug kép alapján próbáljuk megérteni a politikai ellenfeleinket, és egy hazug képet festünk a választóink elé a legyőzhető ellenfélről, akkor veszíteni fogunk, úgyhogy én az igazság felé mennék, főleg, hogy az már önmagában is szörnyű.”